Plenaria donde se dan a conocer las conclusiones de las mesas que se presentaron en el Congreso Social.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=F522D403628B2EF8
lunes 8 de febrero de 2010
sábado 30 de enero de 2010
jueves 28 de enero de 2010
Porfirio Muñoz Ledo en el SME
Participación de Porfirio Muñoz Ledo en la presentación del Libro Sector Eléctrico Mexicano, costos tarifas y opacidad, donde habla de la inconstitucionalidad del decreto, las alianzas políticas y la lucha del SME.
view_play_list?p=578BCC1DEFEAEE9F
view_play_list?p=578BCC1DEFEAEE9F
domingo 24 de enero de 2010
Alejandra Barrales Circulo de Estudios Coapa 22-01-2010
Participación de la Dip Alejandra Barrales en el Círuclo de Estudios Coapa, hablando de los gobiernos de izquierda.
Seis videos que puedes descargar con el Real Player, solo bájalo, instálalo y selecciona la herramienta descargar.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=80B4308281D47DDE
22-01-2010
Seis videos que puedes descargar con el Real Player, solo bájalo, instálalo y selecciona la herramienta descargar.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=80B4308281D47DDE
22-01-2010
jueves 21 de enero de 2010
AYUDA HUMANITARIA O INVASIÓN
CRONICAS DE TLACAELEL
Días después de sucedido el terremoto que dejó en Haití un gran escenario de muerte y desolación, el gobierno ahora “democrático” de Estados Unidos, so pretexto de ayuda humanitaria desplegó todo un contingente militar que incluye, portaaviones, lanzamisiles, barcos, helicópteros, unidades de élite con más de 2,000 marines, más de 3,500 soldados, y aún están por llegar otros casi 10,000 soldados más. Y pareciera ser que el imperio llegó para quedarse un buen rato en tierras haitianas de acuerdo con declaraciones hechas por funcionarios del departamento de Estado norteamericano.
Podría argumentarse que es parte de la seguridad nacional y aun continental, pero es lamentable que un gobierno que presume de ser ejemplo de democracia, en el orbe, ahora utilice las formas más burdas apoyadas por el poder mediático y de penetración en la opinión pública mundial, para prácticamente invadir ese país en situación de emergencia nacional.
Ante este panorama, uno se preguntaría: ¿es necesario que ocurra una tragedia de tal magnitud en un país históricamente lacerado por el capitalismo para que la ayuda internacional llegue ahora si a raudales, al grado de que no haya la capacidad suficiente para recibirla? ¿Por qué en condiciones de operación normal de un país, éste no recibe la ayuda humanitaria necesaria para evitar el sufrimiento cotidiano de sus habitantes? ¿Qué tan real es la sospecha de que en este caso, este sismo pudo haber sido provocado, para después aprovechar la situación desoladora y emergente para tomar posición de este país enclavado en el corazón del Caribe y de gran importancia en la geopolítica de América?
Las respuestas, algún día las sabremos, ojalá no sea demasiado tarde…
Podría argumentarse que es parte de la seguridad nacional y aun continental, pero es lamentable que un gobierno que presume de ser ejemplo de democracia, en el orbe, ahora utilice las formas más burdas apoyadas por el poder mediático y de penetración en la opinión pública mundial, para prácticamente invadir ese país en situación de emergencia nacional.
Ante este panorama, uno se preguntaría: ¿es necesario que ocurra una tragedia de tal magnitud en un país históricamente lacerado por el capitalismo para que la ayuda internacional llegue ahora si a raudales, al grado de que no haya la capacidad suficiente para recibirla? ¿Por qué en condiciones de operación normal de un país, éste no recibe la ayuda humanitaria necesaria para evitar el sufrimiento cotidiano de sus habitantes? ¿Qué tan real es la sospecha de que en este caso, este sismo pudo haber sido provocado, para después aprovechar la situación desoladora y emergente para tomar posición de este país enclavado en el corazón del Caribe y de gran importancia en la geopolítica de América?
Las respuestas, algún día las sabremos, ojalá no sea demasiado tarde…
miércoles 20 de enero de 2010
Por la recuperación de nuestros valores ancestrales
¿Cómo avanzar hacia el futuro con ideas del pasado? era la pregunta de una persona del auditorio. Al responder a esto ayer en el Colegio de México el Presidente Legitimo Andrés Manuel López Obrador contestaba con esta joya de respuesta:
“Nadie sabe hacia dónde va si no sabe de dónde viene. De manera absurda se ha hecho a un lado con esta frase de pretensión de modernidad nuestro pasado histórico y cultural, yo sostengo que para regenerar al país se requiere recurrir a esa reserva de valores que tenemos, por nuestra tradición cultural. Nosotros somos herederos de muchas culturas que se originan con la gran civilización mesoamericana. Para regenerar a México hay que dejar de ignorar nuestras culturas. Mi recorrido por Oaxaca fue con el propósito de hablar con la gente pero también de conocer más sobre los valores de las culturas de los pueblo indígenas de Oaxaca y es.. Extraordinario. Abajo no hay la enfermedad de la codicia, del odio, lo que pasa es que eso se ha negado siempre, es una cultura aplastada, es una civilización negada, aplastada. Para ellos lo más importante no es el dinero, ni acumular bienes materiales, ni acumular riquezas. Es el reconocimiento que obtienen por el servicio que dan a su comunidad… Hay una gran reserva de valores para la regeneración del país. Retomar esos valores, añadiendo nuevos valores, principios nuevos.
Hasta lo ecológico tiene un antecedente en nuestras culturas. Los pueblos de Oaxaca son de los pueblos más limpios del país, en los caminos hay bolsas para que se tire la basura, hay letreros para que se cuiden las aguas, cuidan sus recursos naturales. Eso lo tenemos que tomar en cuenta para retomar una nueva corriente de pensamiento.”
En esto pienso que no podemos más que estar totalmente de acuerdo y darnos a la tarea de conocer y retomar como propias todos los valores que, está fundamentado y es reconocido por propios y extraños, tenían nuestros antepasados mesoamericanos: respeto a la naturaleza, no a la codicia, no a la acumulación de bienes, respeto por las persona mayores (“tatos"les decían) etc. Muchos de los anti valores llegaron justamente con la conquista y después. Nadie desconoce los hechos infinitos de que hasta nuestros días lastimosamente los gobiernos espurios, neoliberales y la oligarquía siguen a las órdenes de lo que les dicta los que se creen dueños del mundo, de los que creen tomar parte la oligarquía española.
México enero 20 de enero de 2010
Un saludo del Sr2Jaguar MUMO
Conferencia del Lic. López Obrador en el COLMEX
La moderadora Brígida García, Andrés Manuel López Obrador y el comentarista Lorenzo Meyer.Por Hasardevi
Desde antes de las 11 de la mañana arribaba la gente al Colegio de México en donde se llevaría a cabo la conferencia del Lic. Andrés Manuel López Obrador dentro del ciclo ¿Hacia donde va la izquierda? organizado por la Asociación de Académicos Daniel Cossio Villegas. Es la tercera vez, a decir de Lorenzo Meyer, que el ex jefe de gobierno del Distrito Federal se presenta en ese recinto, siempre con cupo lleno y causando gran expectativa.
Entre el público asistente se encuentra el gran cineasta mexicano Luis Mandoki, autor y director de ¿Quién es el Señor López? excelente documental acerca de la trayectoria del presidente legítimo.
Entre el público asistente se encuentra el gran cineasta mexicano Luis Mandoki, autor y director de ¿Quién es el Señor López? excelente documental acerca de la trayectoria del presidente legítimo.
El presidente habla de los males que aquejan al país, señala responsables sin ambages y define rumbos a seguir; menciona su visita a la totalidad de los municipios de México y resalta lo vivido en los municipios autónomos de Oaxaca, la manera en que se ejerce el servicio a la comunidad sin remuneración y como deber ineludible.
Tres puntos hubo, en mi opinión, a destacar en la conferencia del presidente legítimo de México: por primera vez se pronunció contundentemente por la libertad de elección de la interrupción del embarazo de las mujeres; el derecho de homosexuales a contraer matrimonio y su firme determinación de servir a México y luchar siempre por las causas del pueblo sin que por ello signifique "encapricharse" por ser de nuevo el candidato a la presidencia, no obstante que ese parece ser el deseo de la mayoría de la gente que apoya el movimiento de resistencia civil pacífica.
Es labor de intelectuales que realmente muestran su adherencia a las causas populares, de equidad y justicia, poner el acento en los asuntos prioritarios dando voz al pueblo que no siempre la tiene en medios de comunicación y círculos académicos. Lorenzo Meyer fue esa voz que plasmó en el momento oportuno los puntos hacia donde se requería la atención del experimentado político, de este hombre atento a las necesidades de la gente y a los problemas fundamentales de la nación, y lo llevó a bordar sobre los temas que inquietan a la mayoría de la izquierda. Así, el presidente continuó contestando preguntas e incluso hizo una excepción al responder alguna fuera del protocolo por parte de la audiencia.
Previamente, en su intervención, AMLO había reiterado los diez postulados que son el súmmum de su pensamiento político, imbuido de una ética ausente en casi todos los políticos actuales. La necesidad de la "Creación de una nueva corriente de pensamiento... " resuena en las conciencias.
Al salir del la Sala Alfonso Reyes del Colmex, la gente se desbordó siguiendo al "presidente Obrador", ventanas que daban al patio llenas de gente aplaudiendo junto con la gente que se había quedado fuera de la sala y que pudo ver la conferencia y escucharla desde el patio a través de dos pantallas de televisión. La cara del presidente se ilumina cuando la gente de afuera se le acerca, él los abraza y les brinda su sonrisa franca. Un joven vigilante del Colegio le toma fotos con discreción y Andrés Manuel le extiende el brazo invitándole a acercarse para que se fotografíen juntos. Académicos, estudiantes, trabajadores del Colmex, invitados y gente que llegó deseosa de verle y escucharle le sigue con la mirada mientras se aleja del prestigioso centro educativo.
Las visitas del Lic. López Obrador a universidades e institutos serán el paso siguiente en su agenda con toda seguridad. ¡Que viva el presidente que se llama Andrés Manuel!
Tres puntos hubo, en mi opinión, a destacar en la conferencia del presidente legítimo de México: por primera vez se pronunció contundentemente por la libertad de elección de la interrupción del embarazo de las mujeres; el derecho de homosexuales a contraer matrimonio y su firme determinación de servir a México y luchar siempre por las causas del pueblo sin que por ello signifique "encapricharse" por ser de nuevo el candidato a la presidencia, no obstante que ese parece ser el deseo de la mayoría de la gente que apoya el movimiento de resistencia civil pacífica.
Es labor de intelectuales que realmente muestran su adherencia a las causas populares, de equidad y justicia, poner el acento en los asuntos prioritarios dando voz al pueblo que no siempre la tiene en medios de comunicación y círculos académicos. Lorenzo Meyer fue esa voz que plasmó en el momento oportuno los puntos hacia donde se requería la atención del experimentado político, de este hombre atento a las necesidades de la gente y a los problemas fundamentales de la nación, y lo llevó a bordar sobre los temas que inquietan a la mayoría de la izquierda. Así, el presidente continuó contestando preguntas e incluso hizo una excepción al responder alguna fuera del protocolo por parte de la audiencia.
Previamente, en su intervención, AMLO había reiterado los diez postulados que son el súmmum de su pensamiento político, imbuido de una ética ausente en casi todos los políticos actuales. La necesidad de la "Creación de una nueva corriente de pensamiento... " resuena en las conciencias.
Al salir del la Sala Alfonso Reyes del Colmex, la gente se desbordó siguiendo al "presidente Obrador", ventanas que daban al patio llenas de gente aplaudiendo junto con la gente que se había quedado fuera de la sala y que pudo ver la conferencia y escucharla desde el patio a través de dos pantallas de televisión. La cara del presidente se ilumina cuando la gente de afuera se le acerca, él los abraza y les brinda su sonrisa franca. Un joven vigilante del Colegio le toma fotos con discreción y Andrés Manuel le extiende el brazo invitándole a acercarse para que se fotografíen juntos. Académicos, estudiantes, trabajadores del Colmex, invitados y gente que llegó deseosa de verle y escucharle le sigue con la mirada mientras se aleja del prestigioso centro educativo.
Las visitas del Lic. López Obrador a universidades e institutos serán el paso siguiente en su agenda con toda seguridad. ¡Que viva el presidente que se llama Andrés Manuel!
Andres Manuel Lopez Obrador en el Colmex 19-01-2010
Andrés Manuel López Obrador durante la ponencia en el Colegio de México, donde se refirió al tema de ¿A donde va la izquierda?, con la participación del Dr. Lorenzo Meyer y el Dr. Sergio Aguayo.
Realizada el día 19 de enero de 2010.
Aun pendiente una serie de videos.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=9276479D7768FF7F
Realizada el día 19 de enero de 2010.
Aun pendiente una serie de videos.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=9276479D7768FF7F
miércoles 20 de enero de 2010
Curso de Hortalizas urbanas Jesus Chapingo 16-01-10
Curso que describe el proceso para conformar hortalizas urbanas con el fin de desarrollar una económia familiar y de auto consumo. son diez videos más tarde subo links de descarga
http://www.youtube.com/view_play_list?p=7C29163808054F48
http://www.youtube.com/view_play_list?p=7C29163808054F48
sábado 16 de enero de 2010
Tlacuilo la pelicula completa
Tlacuilo la pelicula completa (5/5) Tlacuilo es una palabra derivada del náhuatl tlacuilō o tlacuihcuilō que significa 'el que labra la piedra o la madera' y que más tarde pasó a designar a lo que hoy llamamos escriba, pintor, escritor o sabio. Contenido [ocultar] * 1 Historia * 2 Filme * 3 Referencias * 4 Enlaces externos Historia [editar] Los tlacuilos eran hombres y mujeres hábiles en el dibujo, a quienes desde niños se les adiestraba en el conocimiento profundo de su lengua y cultura. La labor del tlacuilo se asocia, por lo tanto, con diferentes actividades, no sólo con la pictografía. El tlacuilo pintaba los códices y los murales en Mesoamérica. Conocía las diversas formas de representación, así como la mitología. Llevaban registros de la diversidad biológica. Podía trabajar en mercados y templos, según el tipo de actividad para la que se le necesitara. Para elaborar los códices, los tlacuilos usaban papel amate o āmatl, piel de venado o tela de algodón tejida en telar de cintura, así como tintas negra y roja para las pinturas y glifos. Y quizá, en algunos casos, papel de maguey. Los códices se guardaban, doblados a manera de biombos, en amoxcallis o casas de códices. Los tlacuilos se encontraban bajo la protección de la diosa Xochiquétzal. Después de la conquista española, un grupo de indígenas registró en escritura latina la información de varios códices y anales históricos aztecas. En el Códice Matritense de la Real Academia de la Historia,[1] al tlahcuilo se le define así: Tlahcuilo: el pintor Detalle del Códice Mendoza en el que aparece un pintor (tlacuilo) entre otros oficios y personajes (al centro, a la izquierda). El pintor: la tinta negra y roja, artista, creador de cosas con el agua negra. Diseña las cosas con el carbón, las dibuja, prepara el color negro, lo muele, lo aplica. El buen pintor: entendido, Dios en su corazón, diviniza con su corazón a las cosas, dialoga con su propio corazón. Conoce los colores, los aplica, sombrea; dibuja los pies, las caras, traza las sombras, logra un perfecto acabado. Todos los colores aplica a las cosas, como si fuera un tolteca, pinta los colores de todas las flores. El mal pintor: corazón amortajado, indignación de la gente, provoca fastidio, engañador, siempre anda engañando. No muestra el rostro de las cosas, da muerte a sus colores, mete a las cosas en la noche. Pinta las cosas en vano, sus creaciones son torpes, las hace al azar, desfigura el rostro de las cosas. Filme [editar] Existe un documental llamado Tlacuilo, producido y dirigido por Enrique Escalona (CIESAS, México, 1988) y basado en los estudios y publicaciones de Joaquín Galarza sobre la pictografía náhuatl. Hay un video de los Tlacuilos en Tlacuilonotariomexicano.com que muestra como era dicho oficio.
http://es.wikipedia.org/wiki/Tlacuilo
http://es.wikipedia.org/wiki/Tlacuilo
lunes 11 de enero de 2010
Martin Esparza Foro contra la represión en Teotihuacan Convocado por el SME, el foro es de denuncia en contra de las políticas represivas del gobiern
Convocado por el SME, el foro es de denuncia en contra de las políticas represivas del gobierno.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=C2DE9CAF1F122D39
miércoles 16 de diciembre de 2009
Los españoles en la calle
Translated mardi 15 décembre 2009, par
Decenas de miles de personas se manifestaron el sábado 12 de diciembre, en Madrid, para protestar contra el proyecto de reforma laboral propuesta por el gobierno Zapatero
« ¡Que no se aprovechen de la crisis ! » Con este lema dirigido especialmente a la patronal cerca de 200.000 manifestantes (según los sindicatos) desfilaron el sábado 12 de diciembre por las calles de Madrid respondiendo a la convocatoria de los principales sindicatos del país, UGT (Unión General de Trabajadores) y CC.OO (Confederación Sindical de Comisiones Obreras). En el punto de mira de los manifestantes, un proyecto de relanzamiento de la economía española elaborado minuciosamente por el gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero, sobre la base del cuestionamiento de las conquistas sociales. Frente a la subida del paro, que roza actualmente el 18%, el gobierno se propone seguir el modelo de desregulación puesto en práctica en Alemania. Se trataría de flexibilizar la legislación laboral para permitir a las empresas utilizar más el paro parcial, los poderes públicos se comprometen a cambio a garantizar a los empleados un 65% de su salario.
“la gente primero”
Para los sindicatos, semejante propuesta, que fragilizaría más todavía a los trabajadores ya muy afectados por la crisis, es inaceptable. “Estamos en situación de emergencia, con 4 millones de parados. La prioridad, es luchar contra el desempleo. ¡las personas primero ! Declaró Cándido Méndez, dirigente de la UGT. La creación de empleo es una prioridad pero, para los sindicatos, la liberalización de la legislación laboral no es la “madre de las soluciones”. Fustigando a las empresas que cotizan en Bolsa que se han repartido 18 millones de euros de beneficios y continúan despidiendo, los sindicatos llaman a seguir otro modelo económico para salir de la crisis. En el cortejo, donde se encontraban también personalidades del mundo de la cultura, numerosos militantes reclamaban la huelga general. Las centrales sindicales no están por la misma. En un primer momento, su objetivo era hacer de la manifestación del sábado una demostración de fuerza, con el fin de asegurar que habrá “un antes y un después en materia de negociación colectiva”. Tanto UGT como CC.OO acusan a la patronal de rechazar toda negociación para utilizar la crisis como excusa para la desregulación masiva.
jueves 10 de diciembre de 2009
SME Martin Esparza en el Poder Judicial 10-12-09
SME Martin Esparza en el Poder Judicial
Definirán el viernes amparo a SME
Jaime Contreras
(01:59 p.m.)
Los electricistas marcharán mañana del Monumento a la Revolución a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje
La jueza Guillermina Coutiño Mata informó al Sindicato Mexicano de Electricistas que definirá su sentencia en torno al posible amparo contra el decreto que extingue y liquida a Luz y Fuerza del Centro hasta este viernes 11 de las nueve de la mañana, afirmó Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Al filo de las 13:15 horas, Esparza y sus abogados Raúl Carrancá y Carlos de Buen, ante miles de sus compañeros, informaron que la contraparte del gobierno federal no ha exhibido pruebas ni documentos tales que permitan contrarrestar los argumentos legales del sindicato y mostraron su confianza en que la juzgadora fallará a su favor.
Esparza adelantó asimismo que este viernes nuevamente el SME tomará las calles y hará una marcha del Monumento a la Revolución a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en Azcapotzalco, para exigir que esta instancia laboral les conceda amparo por "despido injustificado" desde el pasado 10 de octubre.
egc
Los electricistas marcharán mañana del Monumento a la Revolución a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje
La jueza Guillermina Coutiño Mata informó al Sindicato Mexicano de Electricistas que definirá su sentencia en torno al posible amparo contra el decreto que extingue y liquida a Luz y Fuerza del Centro hasta este viernes 11 de las nueve de la mañana, afirmó Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Al filo de las 13:15 horas, Esparza y sus abogados Raúl Carrancá y Carlos de Buen, ante miles de sus compañeros, informaron que la contraparte del gobierno federal no ha exhibido pruebas ni documentos tales que permitan contrarrestar los argumentos legales del sindicato y mostraron su confianza en que la juzgadora fallará a su favor.
Esparza adelantó asimismo que este viernes nuevamente el SME tomará las calles y hará una marcha del Monumento a la Revolución a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en Azcapotzalco, para exigir que esta instancia laboral les conceda amparo por "despido injustificado" desde el pasado 10 de octubre.
egc
Video 1
Video 2
Definirán el viernes amparo a SME
Jaime Contreras
(01:59 p.m.)
Los electricistas marcharán mañana del Monumento a la Revolución a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje
La jueza Guillermina Coutiño Mata informó al Sindicato Mexicano de Electricistas que definirá su sentencia en torno al posible amparo contra el decreto que extingue y liquida a Luz y Fuerza del Centro hasta este viernes 11 de las nueve de la mañana, afirmó Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Al filo de las 13:15 horas, Esparza y sus abogados Raúl Carrancá y Carlos de Buen, ante miles de sus compañeros, informaron que la contraparte del gobierno federal no ha exhibido pruebas ni documentos tales que permitan contrarrestar los argumentos legales del sindicato y mostraron su confianza en que la juzgadora fallará a su favor.
Esparza adelantó asimismo que este viernes nuevamente el SME tomará las calles y hará una marcha del Monumento a la Revolución a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en Azcapotzalco, para exigir que esta instancia laboral les conceda amparo por "despido injustificado" desde el pasado 10 de octubre.
egc
Los electricistas marcharán mañana del Monumento a la Revolución a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje
La jueza Guillermina Coutiño Mata informó al Sindicato Mexicano de Electricistas que definirá su sentencia en torno al posible amparo contra el decreto que extingue y liquida a Luz y Fuerza del Centro hasta este viernes 11 de las nueve de la mañana, afirmó Martín Esparza, dirigente del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Al filo de las 13:15 horas, Esparza y sus abogados Raúl Carrancá y Carlos de Buen, ante miles de sus compañeros, informaron que la contraparte del gobierno federal no ha exhibido pruebas ni documentos tales que permitan contrarrestar los argumentos legales del sindicato y mostraron su confianza en que la juzgadora fallará a su favor.
Esparza adelantó asimismo que este viernes nuevamente el SME tomará las calles y hará una marcha del Monumento a la Revolución a la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en Azcapotzalco, para exigir que esta instancia laboral les conceda amparo por "despido injustificado" desde el pasado 10 de octubre.
egc
Video 1
Video 2
martes 1 de diciembre de 2009
Carta Abierta al Presidente Obama de Michael Moore
Noviembre 30, 2009
Traducción por Hasardevi
Querido Presidente Obama,
¿De veras quiere usted ser el nuevo “presidente de la Guerra”? Si usted va mañana por la noche a West Point (Martes, 8:00 p.m.) y anuncia que está incrementando, en lugar de retirar, las tropas en Afganistán, usted es el nuevo presidente de la guerra. Simple y llanamente. Y con ello hará la peor cosa posible que podría usted hacer: destruir las esperanzas y sueños que tantos millones han puesto en usted. Con sólo un discurso mañana por la noche usted hará que una multitud de gente joven que fue la columna vertebral de su campaña, se convierta en unos cínicos desilusionados. Les enseñará que lo que siempre han escuchado es verdad: que todos los políticos son iguales. Simplemente no puedo creer que usted esté a punto de hacer lo que dicen que va usted a hacer. Por favor, diga que no es así.
Seguir aquí
Noviembre 30, 2009
Traducción por Hasardevi
Querido Presidente Obama,
¿De veras quiere usted ser el nuevo “presidente de la Guerra”? Si usted va mañana por la noche a West Point (Martes, 8:00 p.m.) y anuncia que está incrementando, en lugar de retirar, las tropas en Afganistán, usted es el nuevo presidente de la guerra. Simple y llanamente. Y con ello hará la peor cosa posible que podría usted hacer: destruir las esperanzas y sueños que tantos millones han puesto en usted. Con sólo un discurso mañana por la noche usted hará que una multitud de gente joven que fue la columna vertebral de su campaña, se convierta en unos cínicos desilusionados. Les enseñará que lo que siempre han escuchado es verdad: que todos los políticos son iguales. Simplemente no puedo creer que usted esté a punto de hacer lo que dicen que va usted a hacer. Por favor, diga que no es así.
Seguir aquí
sábado 28 de noviembre de 2009
Samuel Ruiz visita campamento SMEita en huelga de hambre
El obispo Samuel Ruiz acude al inicio de jornada de oración y solidaridad con electricistas
"La huelga de hambre, signo de lucha y dignidad"
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Sábado 28 de noviembre de 2009, p. 5
Con la presencia de Samuel Ruiz, obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, se inició anoche una jornada de oración y solidaridad con los electricistas en huelga de hambre contra el cierre unilateral de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
En el plantón ubicado frente a oficinas de la Comisión Federal de Electricidad, en Reforma e Insurgentes, el prelado oró con cada una de las 11 mujeres en ayuno, y les dijo que la huelga de hambre es un signo de lucha y dignidad no sólo para su causa, sino para todos los mexicanos que repudian la decisión gubernamental que dejó sin empleo a 44 mil trabajadores.
Al acto para orar por las huelguistas asistieron también Kin Erno y Susana Juárez, representantes de la Iglesia luterana en México y un enviado de la Iglesia menonita. Además, Jesús Ramos, de la parroquia de San Pedro Mártir; Martín Hernández, diácono de la diócesis de Saltillo que encabeza el obispo Raúl Vera, y Raúl Ramos y Carlos Rodríguez, de Pastoral Laboral Nacional, entre otros.
El obispo bendijo imágenes y agua y, de acuerdo con el relato de Martín Hernández, las trabajadoras de LFC en huelga dijeron a Samuel Ruiz que tienen "gran hambre, pero no de migajas de justicia, sino hambre de dignidad y verdad".
Para este sábado por la tarde está programada una peregrinación de electricistas a la Basílica de Guadalupe.
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/28/index.php?section=politica&article=005n2pol
http://www.youtube.com/view_play_list?p=7EA2025F0D46B2FF
"La huelga de hambre, signo de lucha y dignidad"
Fabiola Martínez
Periódico La Jornada
Sábado 28 de noviembre de 2009, p. 5
Con la presencia de Samuel Ruiz, obispo emérito de San Cristóbal de las Casas, se inició anoche una jornada de oración y solidaridad con los electricistas en huelga de hambre contra el cierre unilateral de Luz y Fuerza del Centro (LFC).
En el plantón ubicado frente a oficinas de la Comisión Federal de Electricidad, en Reforma e Insurgentes, el prelado oró con cada una de las 11 mujeres en ayuno, y les dijo que la huelga de hambre es un signo de lucha y dignidad no sólo para su causa, sino para todos los mexicanos que repudian la decisión gubernamental que dejó sin empleo a 44 mil trabajadores.
Al acto para orar por las huelguistas asistieron también Kin Erno y Susana Juárez, representantes de la Iglesia luterana en México y un enviado de la Iglesia menonita. Además, Jesús Ramos, de la parroquia de San Pedro Mártir; Martín Hernández, diácono de la diócesis de Saltillo que encabeza el obispo Raúl Vera, y Raúl Ramos y Carlos Rodríguez, de Pastoral Laboral Nacional, entre otros.
El obispo bendijo imágenes y agua y, de acuerdo con el relato de Martín Hernández, las trabajadoras de LFC en huelga dijeron a Samuel Ruiz que tienen "gran hambre, pero no de migajas de justicia, sino hambre de dignidad y verdad".
Para este sábado por la tarde está programada una peregrinación de electricistas a la Basílica de Guadalupe.
http://www.jornada.unam.mx/2009/11/28/index.php?section=politica&article=005n2pol
http://www.youtube.com/view_play_list?p=7EA2025F0D46B2FF
sábado 7 de noviembre de 2009
programa 46 7 de noviembre ´09
Temas:
-Honduras.los golpistas han engañado al mundo.
Una improbable soución.
Allan Fajardo Reina, ministro del Gobierno legitimo.
Entrevista Carlos Reina, mano derecha de Manuel Zelaya.
-Eva Golinger presenta documento donde el Pentagono establece uso de Colombia para espionaje continental.
-Estrategia imperialista en America Latina. Charla con jesús Contreras miembro de las juventudes comunistas venezolanos.
-Video "Niños de Morelia, los otros olvidados", en informe semala de tve.
-Video "Crecer en la basura" en informe semanal de tve.
Eva Golinger
La estrategia imperialista en America Latina 1 parte.
Allan Fajardo Reina, ministro del Gobierno legitimo en Honduras
Video "Crecer en la basura", informe semanal
-Honduras.los golpistas han engañado al mundo.
Una improbable soución.
Allan Fajardo Reina, ministro del Gobierno legitimo.
Entrevista Carlos Reina, mano derecha de Manuel Zelaya.
-Eva Golinger presenta documento donde el Pentagono establece uso de Colombia para espionaje continental.
-Estrategia imperialista en America Latina. Charla con jesús Contreras miembro de las juventudes comunistas venezolanos.
-Video "Niños de Morelia, los otros olvidados", en informe semala de tve.
-Video "Crecer en la basura" en informe semanal de tve.
Eva Golinger
La estrategia imperialista en America Latina 1 parte.
 |
Allan Fajardo Reina, ministro del Gobierno legitimo en Honduras
|
Video "Crecer en la basura", informe semanal
Informe Semanal: Crecer en la basura
miércoles 28 de octubre de 2009
CFE no puede vecinos cierran San Cosme 3 dias sin luz
Vecinos de Santa María la Rivera cerraron Av. San Cosme porque tienen 3 días sin energía eléctrica. En las imagenes veremos como toman la calle, cuando llegan contratistas de CFE a "reparar" el servicio escoltados por la policia federal. Más adelante en el siguiente video vemos como los Gradaderos llegan para quitar a los vecinos de la Av., después imagenes, en el último video, de como los contratistas de CFE vienen de veracruz y traen poco equipo con que reparar el servicio. Estaremos atentos a ver cuanto se tardan. En Loteria http://www.youtube.com/watch?v=F9pILtSL4NM tardaron CINCO días en regularizar el servicio. Aqui ya llevaban tres días sin luz. Veremos cuanto se tarda.
http://www.youdruida.com.mx
http://www.radioamlo.org
http://www.livestream.com/radiosmedos
http://www.youtube.com/view_play_list?p=8B822BAFAB149708
Martin Esparza en la UNAM SME unidos 27-10-09
http://www.youdruida.com.mx
pgm
http://www.eluniversal.com.mx/notas/633537.html
http://www.youtube.com/view_play_list?p=70DCA87227DFFEE9
Esparza visita UNAM; invita a la marcha
El Universal
Ciudad de México Jueves 15 de octubre de 2009
13:38 Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) llegó a la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y se reúne en este momento con estudiantes para pedirles que se incorporen a las jornadas de repudio en contra del gobierno federal por el cierre de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
Ante poco más de 250 jóvenes, integrantes de diferentes colectivos de la UNAM, Martín Esparza e integrantes del SME han hecho un llamado a los jóvenes para que se sumen a la marcha que realizarán esta tarde del monumento del Ángel de la Independencia al Zócalo.
Luego de darle la bienvenida, los dirigentes de la Facultad de Economía en el Auditorio Ho Chi Min, el dirigente sindical manifestó a los jóvenes que así como el gobierno de Felipe Calderón ha arremetido en contra de los trabajadores con el decreto de extinción de LyFC, también está atentando contra la educación al promulgar recortes presupuestales.
Entre los líderes estudiantiles se encuentran Mario Benítez, alias "El Gato", quien encabezara el movimiento del CGH en 1999, además diferentes colectivos de Filosofía y Ciencias Políticas, quienes han manifestado su intención de sumarse a un paro nacional el próximo 23 de octubre.
El Universal
Ciudad de México Jueves 15 de octubre de 2009
13:38 Martín Esparza, líder del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME) llegó a la Facultad de Economía de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y se reúne en este momento con estudiantes para pedirles que se incorporen a las jornadas de repudio en contra del gobierno federal por el cierre de la compañía de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
Ante poco más de 250 jóvenes, integrantes de diferentes colectivos de la UNAM, Martín Esparza e integrantes del SME han hecho un llamado a los jóvenes para que se sumen a la marcha que realizarán esta tarde del monumento del Ángel de la Independencia al Zócalo.
Luego de darle la bienvenida, los dirigentes de la Facultad de Economía en el Auditorio Ho Chi Min, el dirigente sindical manifestó a los jóvenes que así como el gobierno de Felipe Calderón ha arremetido en contra de los trabajadores con el decreto de extinción de LyFC, también está atentando contra la educación al promulgar recortes presupuestales.
Entre los líderes estudiantiles se encuentran Mario Benítez, alias "El Gato", quien encabezara el movimiento del CGH en 1999, además diferentes colectivos de Filosofía y Ciencias Políticas, quienes han manifestado su intención de sumarse a un paro nacional el próximo 23 de octubre.
pgm
http://www.eluniversal.com.mx/notas/633537.html
http://www.youtube.com/view_play_list?p=70DCA87227DFFEE9
martes 27 de octubre de 2009
AMLO en el Senado respaldo total al SME
Asamblea con AMLO en el Senado en defensa de la economia popular y el respaldo completo e irrestricto al SME. http://www.youdruida.com.mx
http://www.youtube.com/view_play_list?p=1912737D957E1A0F
http://www.youtube.com/view_play_list?p=1912737D957E1A0F
domingo 25 de octubre de 2009
Fisgon de la Jornada en apoyo al SME
Evento de recaudación en el Ángel de la Independencia con Flor y Canto y con varios compañeros más que dan un apoyo solidario a los trabajadores que injustamente fueron despedidos. Este acto, como muchos otros, es en respaldo a esas familias que en estos momentos necesitan todo el apoyo necesario para enfrentar a un gobierno facista, espurio y usurpador.
Viva el Sindicato Mexicano de Electricistas.
UNAM, recibe premio Principe de Asturias 2009
José Narro. Por un esquema que dé esperanza a futuro de jóvenes Al recibir el Premio Príncipe de Asturias de Comunicación y Humanidades otorgado a la UNAM
sábado 24 de octubre de 2009
Martin Esparza Asamblea Nacional de Resistencia Popular
Un sinnúmero de organizaciones se suman para confirmar el respaldo total al sindicato mexicano de electricistas, todo esto lleva a dejar claro mediante el discurso del secretario general Martin Esparza Flores, la contundencia de la lucha, la necesidad de movilizarnos a nivel nacional porque este movimiento es por la defensa del país, de los derechos de los trabajadores, de los campesinos y de los estudiantes. O ellos o nosotros.
http://www.youtube.com/view_play_list?p=84A0DD9ED1A8FF7C
viernes 23 de octubre de 2009
miércoles 21 de octubre de 2009
sábado 10 de octubre de 2009
45º 10 de Octubre de ´09
PRIMER ANIVERSARIO DEL PROGRAMA
Temas:
-Chavez recibe nuevo batallón de 220 medicos de Cuba.
-Ni Globovisión pudo ocultar.Reconoce alta inversión en el sistema de salud pública.
-Bolivia exige a los paises del norte pago de la deuda climática.
-Progrma de la sexta "El intermedio", rectifica información sobre Venezuela.
-Premio Nobel de la "intencion"
-tres meses después del golpe en Honduras, tve.
Chávez dijo que matrícula de Medicina Integral Comunitaria supera a la ofrecida en universidades
NOTICIEROS VENEVISION
El presidente de la República, Hugo Chávez, dijo que con una matrícula de 24 mil 811 estudiantes en Medicina Integral Comunitaria, la Misión Sucre superó las vacantes para cursar la carrera de medicina en las universidades del país. El primer mandatario nacional señaló que “estas cifras dan cuenta del verdadero impulso que la revolución ha dado al país en materia educativa, social y moral”.Durante el acto con motivo del Día Nacional del Médico Integral Comunitario y el recibimiento de mil profesionales de la medicina cubanos que ingresaron al país para reimpulsar la Misión Barrio Adentro, Chávez dijo que “uno de los más exitosos en la historia de las revoluciones y lo presentamos con total orgullo ante el mundo”.Esta actividad tuvo lugar en la sala Ríos Reyna del Teatro Teresa Carreño, en Caracas. Allí el jefe de Estado dijo que las casas de estudios universitarios del país sólo ofrecieron 22 mil 59 cupos en esta carrera. Con respecto a quienes cursan Medicina Integral Comunitaria, dijo que 8 mil 875 alumnos están culminando el cuarto año, 7 mil 819 están en el tercero, 3 mil 513 en el segundo y 4 mil 604 en el primer año. Asimismo, destacó que el Programa de Formación de Médicos Integrales Comunitarios y que “este programa no tiene precedente alguno en el país. Es la universidad dentro del municipio, abarcando un total de 318 de la mano de las comunidades, cubriendo las zonas más pobres y necesitadas. Es una revolución educativa, social y espiritual”, expresó. Chávez comentó que la idea de dicho programa es “formar médicos humanistas con una profunda consciencia socialista para lograr la salud preventiva”. “Estamos rumbo a una nueva ciudadanía, la construcción del hombre y la mujer nueva. La Medicina Integral Comunitaria significa la integración entre el saber científico y el popular”, puntualizó el Presidente. El Programa de Medicina Integral Comunitaria cuenta apenas con cuatro años de vida (5 octubre de 2005) y desde allí se ha cumplido con el compromiso firmado entre el entonces mandatario cubano, Fidel Castro, y su homólogo venezolano.
ABN8/10/2009 10:23:17 PM
Ni Globovisión pudo ocultarlo: Reconocen alta inversión en el sistema de salud pública
http://www.vtv.gov.ve/videos-destacadas-en-video/24571
Programa de la sexta "El intermedio" rectifica información sobre Venezuela.
Bolivia exige a los pasies del Norte pago de la deuda climática, mesa redonda en Cubavisión.
Bolivia exige a paises del Norte pago de la deuda climática
Cargado por colefabian. - Vídeos de noticias del mundo entero.
Premio Nobel a la intención
La paz no es un juego de pelota para niños donde "lo importante es participar". Cuando se trata de paz, lo importante es actuar.
Rubén Jiménez "Doramas" Canarias Socialista 9-10-2009
KAOSENLARED.NET
En el mismo año en que las ordas fascistas de Pinochet derrumbaban a golpe de bomba y fusil el orden constitucional en Chile, Henry Kissinger fue condecorado con el Premio Nobel de la Paz por sus negociaciones durante la guerra de Vietnam. Se trata de un galardonado que participó en la organización del golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Salvador Allende y en el pronunciamiento contra la democracia en Uruguay cuando la izquierda aglutinada en el Frente Amplio daba pasos de gigante hacia el poder. 1990 y 1985 fueron las fechas hasta las que se prolongaron sendas dictaduras. Desde 1976 a 1983 sufrieron las argentinas (1) la cruel junta militar del "Proceso de Reorganización Nacional" al que también apoyó Kissinger. Fue cómplice de los bombardeos sobre Laos y Camboya, así como colaborador del genocida indonesio Suharto. Este ejemplar luchador contra el comunismo, que tan efectivas -además de ilícitas- armas empleó en su tarea de reducir cualquier gobierno de carácter popular fue considerado un "héroe por la paz".Fue también Sájarov, físico soviético, premiado con un Nobel de la Paz, concretamente y sin más rodeos que por ser disidente de la política de su país. En 1975, todavía en plena Guerra Fría, era todo un arma propagandístico para el entonces presidente de los EEUU Gerald Ford. Hasta hoy ningún personaje norteamericano ha sido condecorado con este premio por su disidencia frente al Imperio. Hay que tener en cuenta que Sájarov da nombre a otros premios, otorgados por el Parlamento Europeo, que han recibido elementos como Osvaldo Payá, las Damas de Blanco o Reporteros Sin Fronteras en honor a la supuesta libertad de conciencia.En 1978, el premio Nobel agradece al egipcio Sadat su acercamiento a la política estadounidense en detrimento de las históricas relaciones con la URSS, el reconocimiento del Estado de Israel, su política económica plenamente liberal y la represión contra los focos musulmanes de resistencia.Óscar Arias, el gran conductor de Costa Rica hacia el neoliberalismo, fue condecorado también con este prestigioso premio en 1987, un año antes de que los Cascos Azules fueran reconocidos por su participación en numerosos conflictos bélicos.Gorbachov recogió también un Nobel en 1990 por considerar que la corrección de errores en su país pasaba por la erradicación de un sistema político para abrazar el triunfante capitalismo, que hoy deriva en unos índices de pobreza y marginación inéditos durante la etapa del bloque socialista en esa zona.La lista continúa en los años siguientes manteniendo una línea similar, que se vio alterada cuando en 2007 también se consideró como un gesto magnífico de paz hacer una película sobre el cambio climático que generó ganancias multimillonarias para Al Gore.En 2009, más de cien años después de que se comenzaran a conceder los premios Nobel de la Paz, un presidente con menos de diez meses de mandato, que no ha conseguido poner fin al bloqueo contra Cuba, que sigue enviando tropas militares a Irak y Afganistán, que lidera el país más armado del planeta y la cabeza mundial en la venta de armas, que instaura bases militares en América Latina para controlar una región que no le pertenece, que no logra mediar en la insostenible situación de asedio que sufre Palestina y no realiza políticas efectivas que presionen a un gobierno golpista que lleva más de cien días sentado en la poltrona hondureña, es mencionado Premio Nobel de la Paz. Su logro parece ser luchar por la restauración de la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos; es decir, le premian por hacer su trabajo, el trabajo que le encomendaron las frágiles urnas estadounidenses. Es indignante que en el mundo en que vivimos y en los tiempos que corren, sean las intenciones lo que cuenten, cuando es la acción la que corre prisa.Quizás, y muy probablemente, sea Obama un hombre ideas nobles. Seguramente quiere hacer más de lo que la política de su país y la situación internacional le permiten. Pero hoy hay en el mundo millones de personas que hacen, día a día, muchísimo más esfuerzo y trabajo en aras de una sociedad más justa y pacífica, y no es el amigo Barak la vanguardia de la Paz, precisamente.(1) Permítase el uso del femenino para referirse a las (personas) argentinas.
Temas:
-Chavez recibe nuevo batallón de 220 medicos de Cuba.
-Ni Globovisión pudo ocultar.Reconoce alta inversión en el sistema de salud pública.
-Bolivia exige a los paises del norte pago de la deuda climática.
-Progrma de la sexta "El intermedio", rectifica información sobre Venezuela.
-Premio Nobel de la "intencion"
-tres meses después del golpe en Honduras, tve.
Chávez dijo que matrícula de Medicina Integral Comunitaria supera a la ofrecida en universidades
NOTICIEROS VENEVISION
El presidente de la República, Hugo Chávez, dijo que con una matrícula de 24 mil 811 estudiantes en Medicina Integral Comunitaria, la Misión Sucre superó las vacantes para cursar la carrera de medicina en las universidades del país. El primer mandatario nacional señaló que “estas cifras dan cuenta del verdadero impulso que la revolución ha dado al país en materia educativa, social y moral”.Durante el acto con motivo del Día Nacional del Médico Integral Comunitario y el recibimiento de mil profesionales de la medicina cubanos que ingresaron al país para reimpulsar la Misión Barrio Adentro, Chávez dijo que “uno de los más exitosos en la historia de las revoluciones y lo presentamos con total orgullo ante el mundo”.Esta actividad tuvo lugar en la sala Ríos Reyna del Teatro Teresa Carreño, en Caracas. Allí el jefe de Estado dijo que las casas de estudios universitarios del país sólo ofrecieron 22 mil 59 cupos en esta carrera. Con respecto a quienes cursan Medicina Integral Comunitaria, dijo que 8 mil 875 alumnos están culminando el cuarto año, 7 mil 819 están en el tercero, 3 mil 513 en el segundo y 4 mil 604 en el primer año. Asimismo, destacó que el Programa de Formación de Médicos Integrales Comunitarios y que “este programa no tiene precedente alguno en el país. Es la universidad dentro del municipio, abarcando un total de 318 de la mano de las comunidades, cubriendo las zonas más pobres y necesitadas. Es una revolución educativa, social y espiritual”, expresó. Chávez comentó que la idea de dicho programa es “formar médicos humanistas con una profunda consciencia socialista para lograr la salud preventiva”. “Estamos rumbo a una nueva ciudadanía, la construcción del hombre y la mujer nueva. La Medicina Integral Comunitaria significa la integración entre el saber científico y el popular”, puntualizó el Presidente. El Programa de Medicina Integral Comunitaria cuenta apenas con cuatro años de vida (5 octubre de 2005) y desde allí se ha cumplido con el compromiso firmado entre el entonces mandatario cubano, Fidel Castro, y su homólogo venezolano.
ABN8/10/2009 10:23:17 PM
Ni Globovisión pudo ocultarlo: Reconocen alta inversión en el sistema de salud pública
http://www.vtv.gov.ve/videos-destacadas-en-video/24571
Programa de la sexta "El intermedio" rectifica información sobre Venezuela.
Bolivia exige a los pasies del Norte pago de la deuda climática, mesa redonda en Cubavisión.
Bolivia exige a paises del Norte pago de la deuda climática
Cargado por colefabian. - Vídeos de noticias del mundo entero.
Premio Nobel a la intención
La paz no es un juego de pelota para niños donde "lo importante es participar". Cuando se trata de paz, lo importante es actuar.
Rubén Jiménez "Doramas" Canarias Socialista 9-10-2009
KAOSENLARED.NET
En el mismo año en que las ordas fascistas de Pinochet derrumbaban a golpe de bomba y fusil el orden constitucional en Chile, Henry Kissinger fue condecorado con el Premio Nobel de la Paz por sus negociaciones durante la guerra de Vietnam. Se trata de un galardonado que participó en la organización del golpe de Estado contra el gobierno legítimo de Salvador Allende y en el pronunciamiento contra la democracia en Uruguay cuando la izquierda aglutinada en el Frente Amplio daba pasos de gigante hacia el poder. 1990 y 1985 fueron las fechas hasta las que se prolongaron sendas dictaduras. Desde 1976 a 1983 sufrieron las argentinas (1) la cruel junta militar del "Proceso de Reorganización Nacional" al que también apoyó Kissinger. Fue cómplice de los bombardeos sobre Laos y Camboya, así como colaborador del genocida indonesio Suharto. Este ejemplar luchador contra el comunismo, que tan efectivas -además de ilícitas- armas empleó en su tarea de reducir cualquier gobierno de carácter popular fue considerado un "héroe por la paz".Fue también Sájarov, físico soviético, premiado con un Nobel de la Paz, concretamente y sin más rodeos que por ser disidente de la política de su país. En 1975, todavía en plena Guerra Fría, era todo un arma propagandístico para el entonces presidente de los EEUU Gerald Ford. Hasta hoy ningún personaje norteamericano ha sido condecorado con este premio por su disidencia frente al Imperio. Hay que tener en cuenta que Sájarov da nombre a otros premios, otorgados por el Parlamento Europeo, que han recibido elementos como Osvaldo Payá, las Damas de Blanco o Reporteros Sin Fronteras en honor a la supuesta libertad de conciencia.En 1978, el premio Nobel agradece al egipcio Sadat su acercamiento a la política estadounidense en detrimento de las históricas relaciones con la URSS, el reconocimiento del Estado de Israel, su política económica plenamente liberal y la represión contra los focos musulmanes de resistencia.Óscar Arias, el gran conductor de Costa Rica hacia el neoliberalismo, fue condecorado también con este prestigioso premio en 1987, un año antes de que los Cascos Azules fueran reconocidos por su participación en numerosos conflictos bélicos.Gorbachov recogió también un Nobel en 1990 por considerar que la corrección de errores en su país pasaba por la erradicación de un sistema político para abrazar el triunfante capitalismo, que hoy deriva en unos índices de pobreza y marginación inéditos durante la etapa del bloque socialista en esa zona.La lista continúa en los años siguientes manteniendo una línea similar, que se vio alterada cuando en 2007 también se consideró como un gesto magnífico de paz hacer una película sobre el cambio climático que generó ganancias multimillonarias para Al Gore.En 2009, más de cien años después de que se comenzaran a conceder los premios Nobel de la Paz, un presidente con menos de diez meses de mandato, que no ha conseguido poner fin al bloqueo contra Cuba, que sigue enviando tropas militares a Irak y Afganistán, que lidera el país más armado del planeta y la cabeza mundial en la venta de armas, que instaura bases militares en América Latina para controlar una región que no le pertenece, que no logra mediar en la insostenible situación de asedio que sufre Palestina y no realiza políticas efectivas que presionen a un gobierno golpista que lleva más de cien días sentado en la poltrona hondureña, es mencionado Premio Nobel de la Paz. Su logro parece ser luchar por la restauración de la diplomacia internacional y la cooperación entre los pueblos; es decir, le premian por hacer su trabajo, el trabajo que le encomendaron las frágiles urnas estadounidenses. Es indignante que en el mundo en que vivimos y en los tiempos que corren, sean las intenciones lo que cuenten, cuando es la acción la que corre prisa.Quizás, y muy probablemente, sea Obama un hombre ideas nobles. Seguramente quiere hacer más de lo que la política de su país y la situación internacional le permiten. Pero hoy hay en el mundo millones de personas que hacen, día a día, muchísimo más esfuerzo y trabajo en aras de una sociedad más justa y pacífica, y no es el amigo Barak la vanguardia de la Paz, precisamente.(1) Permítase el uso del femenino para referirse a las (personas) argentinas.
Tres meses después del golpe de estado en Honduras, la represión policial se recrudece en las calles
44º 3 de octubre de ´09
Temas:
-Eduardo Galeano recibe medalla de oro en el Cículo de Bellas Artes, en Madrid.
-Michael Moore.cineasta norteamericano, presenta su nuevo documental, capitalismo:breve historia de amor.
-fragmento del documental "Bowling for Columbia".
-Un triunfo del tercer mundo: Fidel Castro.
Eduardo Galeano Conferencia en Italia, 2006
Eduardo Galeano, entrevista en el programa "Ratones coloraos, con Jesús Quintero,Canal SURANDALUCIA
Eduardo Galeano recibe Medalla de Oro Círculo Bellas Artes de MadridSeptiembre 29, 2009 - 16:23 (orodriguez)
VENEZOLANA DE TELEVISION
El escritor uruguayo criticó el golpe contra Zelaya, y lo apoyó por querer reformar la constitución hondureña / Recordó que en EEUU, si no se hubiera reformado la Constitución, Obama no sería presidente, por cuanto allá un negro era considerado como las tres quintas partes de un blanco.
La desmemoria, la política y el miedo, algunos de los temas recurrentes en los libros del escritor y periodista Eduardo Galeano, también estuvieron presentes hoy en Madrid, en el acto de entrega de la Medalla de Oro que el Círculo de Bellas Artes concedió al creador uruguayo.
Tras la entrega de la medalla por parte del presidente de esta entidad, Juan Miguel Hernández León, que destacó la "mirada crítica, lirismo, agudeza, compromiso y sensibilidad" de Galeano, el escritor agradeció, muy emocionado, el galardón y desgranó, en tres historias, lo que, para él, es "el desafío en el arte de narrar".
Pero fue después, en un coloquio con el periodista y escritor español Juan Cruz, cuando el narrador montevideano paseó por algunos de esos temas tan habituales en sus obras.
"Cuando (la memoria) está artificialmente borrada, el caso está condenado al fracaso. Esa basura no puede ser ocultada bajo la alfombra", explicó Galeano, al referirse a las dictaduras latinoamericanas, que escribieron una "historia oficial" para esconder la real.
El escritor uruguayo calificó de "peligrosa" la impunidad "porque estimula el delito", por lo que, una vez más, reclamó el voto contra la Ley de Caducidad en su país, y recordó la importancia de "la herencia" que los republicanos españoles dejaron en su recuerdo.
La ausencia de democracia ("los países que hacen el negocio de la guerra son los mismos que gestionan la paz en este mundo al revés") y el racismo ("hay exclusión de ciudadanos que no están en categorías altas a la hora de repartir los premios y los castigos") fueron algunos asuntos políticos de los que habló Eduardo Galeano.
El escritor montevideano comentó que "es importante" que Barack Obama sea el presidente de Estados Unidos y calificó de "ofensivo a la inteligencia el bombardeo" contra Manuel Zelaya, dirigente derrocado en Honduras, "por querer reformar la constitución". "Si en Estados Unidos no se hubiera reformado, Obama no sería hoy presidente, porque en la primera del país, decía que un negro era las tres quintas partes de un blanco y un país, obviamente, no puede ser gobernado por las 3/5 partes de una persona", ironizó.
El miedo, otro tema recurrente en su literatura, también apareció en el diálogo. Galeano destacó que, en la actualidad, la gente está sometida "a la dictadura universal del miedo", que "prohíbe decir y recordar" y también "decir no". "Nos obliga a la obediencia, pero hay que tener el coraje de decir no", aseveró.
Este galardón se entrega, desde 1996, a creadores e intelectuales, cuya obra ha contribuido a la renovación de las artes y la cultura contemporáneas. En la lista de premiados, figuran los españoles Francisco Ayala o Ana María Matute, el mexicano Carlos Fuentes, y el italiano Umberto Eco, último galardonado.
(EFE/VTV)
Fragmento del documental de Michael Moore, "Bowling for Columbia"
El maestro de Norteamérica. Naomi Klein conversa con Michael Moore sobre su última película
El pasado 17 de septiembre, Michael Moore habló con Naomi Klein sobre su última película, mordazmente anticapitalista...
Naomi Klein y Michael Moore 2-10-2009 a las 21:29
KAOSENLARED.NET
El pasado 17 de septiembre, Michael Moore habló con Naomi Klein sobre su última película, mordazmente anticapitalista, sobre las raíces de la crisis económica presente, sobre la movilización social y mediática de la ulraderecha contra la administración Obama, sobre la recepción de su película por los sindicatos y la población trabajadora norteamericana y sobre los peligros y las promesas del actual momento político.
Lo que sigue es la versión castellana realizada por Roc F. Nyerro para SinPermiso de la transcripción de la entrevista telefónica publicada en la revista norteamericana The Nation.
Naomi Klein: Bueno, la película es estupenda. ¡Enhorabuena! Como mucha gente ya sabe, se trata de una resuelta llamada a la rebelión contra la locura capitalista. Pero durante la semana de su estreno, en los noticiarios se hablaba de una revuelta de signo totalmente diferente: las llamadas "reuniones del té", a lo que parece, una apasionada defensa del capitalismo de todo punto hostil a los programas sociales.
No se están viendo muchos signos de hordas tomando al asalto Wall Street. Yo espero que tu película sirva de despertador y catalizador para que todo esto cambie. Me pregunto cómo ves todo esta extraña evolución de las cosas, estas rebeliones procapitalistas dirigidas por [el periodista televisivo de la cadena Fox] Glenn Beck. (1)
Michael Moore: No sabría decir si todo eso son revueltas a favor del capitalismo, o si se trata más bien de un fenómeno espoleado por dos tipos distintos de agendas políticas. Una de ellas viene del hecho de que un número importante de norteamericanos no acaba de aceptar la presidencia de un afroamericano. No creo que les guste eso.
NK: ¿Ves eso como la fuerza directriz de las "tertulias de té"?
Creo que es una de las fuerzas, pero creo que hay otras agendas políticas en curso aquí. La otra agenda es de las grandes empresas. Las compañías dedicadas al negocio de la salud y otros intereses empresariales están contribuyendo a encauzar lo parece un estallido espontáneo de ira ciudadana.
Pero el tercer componente de esto es lo que siempre he admirado de la derecha: están organizados, trabajan con abnegación, están prontos a librar sus luchas. De nuestro lado, no veo realmente esa clase de compromiso.
Cuando se estaban manifestando en los mítines urbanos en agosto, esos mítines estaban abiertos a todo el mundo. ¿Dónde estaban los nuestros? Yo pensaba, ¡Huau! ¡En agosto! ¡Trata tú de organizar algo de izquierda en pleno agosto!
NK: ¿Y no podría deberse eso a que la izquierda, los progresistas, o comoquiera que nos llamemos, hemos estado en una suerte de estado de confusión con respecto a la administración Obama? ¿Qué la inmensa mayoría de la gente está a favor de una cobertura médica universal, pero no podía salir a proclamarlo porque el asunto no estaba encima de la mesa?
Sí. Y por eso necesitamos gente para articular el mensaje y ponernos a la cabeza de eso y dirigirlo. Ya sabes que hay cerce de 100 congresistas demócratas que han firmado ya a favor de la ley [de universalización de la cobertura médica pública] que propone [el congresista afroamericano] John Conyers.
Obama, creo yo, se percata ahora de que, fuera lo que fuere lo que intentaba hacer con el bipartidismo, manteniendo en alto la rama de olivo, el otro lado no tiene el menor interés en nada que no sea la total destrucción de cualquier cosa que él proponga o trate de hacer. Así, si [el congresista neoyorquino Anthony] Weiner, o cualquier otro miembro del Congreso, quiere dar un paso hacia adelante, ahora es el momento de hacerlo. Y yo desde luego estaría en la calle. Estoy en la calle. Quiero decir, que yo aprovecharía este momento, justo este, para juntar realmente a la gente, porque creo que la mayoría del país quiere esto.
NK: Volviendo a Wall Street, me gustaría hablar un poco más sobre el extraño momento en que nos encontramos. Toda la rabia contra Wall Street, contra los ejecutivos de la [aseguradora] AIG, cuando la gente se manifestaba, no sé qué pasó con todo eso…
Lo que yo siempre temí es que esa enorme rabia que puede verse en tu película, esa especie de insurrección ante el rescate, que forzó al Congreso a votar en contra en primera sesión, si no tenía continuidad en su expresión contra la gente con más poder en la sociedad, contra las elites, contra las gentes que crearon el desastre, si no se canalizaba en un proyecto real para cambiar el sistema, entonces podría fácilmente reorientarse y dirigirse en contra de la gente más vulnerable en nuestra sociedad, quiero decir, los inmigrantes, degenerando en rabia racista.
Lo que trato de averiguar es esto: ¿se trata de la misma rabia, o crees tú que son dos corrientes completamente distintas de la cultura norteamericana? Las gentes que estaban indignadas con AIG, ¿son las mismas que expresan ahora su indignación contra Obama y el ideal de la reforma del sistema de salud?
No creo que sea eso lo que ha pasado. No estoy nada seguro de que sea la misma gente.
Por lo que he podido ver en mis viajes por todo el país cuando filmaba mi película, e incluso estas últimas semanas, hay algo más que está rugiendo cerca de la superficie. No puedes evitar el estallido de indignación en algún momento cuando una de cada ocho hipotecas ha terminado ya o penalmente o con deshaucio, cuando hay un deshaucio cada 7,5 segundos y la tasa de desempleo sigue creciendo. Es tiene su propio punto de saturación.
Y lo triste de todo eso es que, históricamente, cuando todo esto ha ocurrido, la derecha ha sido capaz de manipular con éxito a quienes han sido duramente golpeados, sirviéndose de su rabia para apoyar a lo que solían llamar fascismo.
¿Qué ha pasado desde el crac? Hace un año ya. Yo creo que la gente sintió que, votando por Obama seis semanas después, saldrían del sistema, y que Obama sería capaz de encauzar bien las cosas. Y lo cierto es que Obama promete parsimoniosamente hacer bien muchas cosas, pero luego cumple muy poquitas.
Bueno, eso no quiere decir que yo no esté muy contento con ciertas cosas que le he visto hacer.
Oír a un Presidente de los EEUU admitir que derrocamos a un gobierno democráticamente elegido en Irán es una de esas cosas. Nunca pensé que lo oiría en toda mi vida. Ha habido momentos así.
Y tal vez sea yo un poco demasiado optimista aquí, pero Obama fue educado por una madre sola y los abuelos, y no creció con dinero. Y aunque fue lo suficientemente afortunado para ir a Harvard y licenciarse, no fue allí para estudiar algo que pudiera hacerles rico, y decidió trabajar en los barrios de la ciudad de Chicago.
¡Ah! Y decidió cambiar su nombre, para volver a lo que figuraba en su certificado de nacimiento: Barack. Lo que no es precisamente el paso que daría alguien que pensara en convertirse en político. Así que, creo yo, nos ha mostrado a lo largo de su vida muchas cosas reveladoras de dónde está su corazón, y durante la campaña electoral tuvo el desliz de decirle a Joe el Fontanero, que creía en distribución equitativa de la riqueza.
Y yo creo que las cosas en las que él cree todavía están aquí. Ahora depende de él. Si termina haciendo caso de los Rubin, los Geithner y los Summers, tú y yo perdemos. Y cantidad de gente que se ha comprometido, mucho por vez primera en su vida, no volverán a comprometerse. Obama tendrá que hacer más para destruir lo que ha de ocurrir en este país en términos de participación en su democracia. Así que espero que entienda la carga que lleva sobre sus espaldas y haga lo correcto.
NK: Bien, me gustaría pincharte un poco más al respecto, porque entiendo lo que dices sobre el modo en que Obama ha vivido su vida y, desde luego, sobre el carácter que parece tener. Pero es una persona que nombró a Summers y a Geither, con quienes tú eres muy oportunamente duro en tu película.
Y después de un año, todavía no ha puesto en vereda a Wall Strett. Nombró a Bernanke. No ha nombrado a Summers para un cargo, pero le ha dado un grado de poder sin precedentes como mero consejero económico.
Y se reúne con él cada mañana.
NK: Exactamente. Entonces, lo que me preocupa es esta obsesión por psicoanalizar siempre a Obama y lo que yo oigo decir a menudo es que estos tíos lo traen engañado. Pero estos tíos los ha elegido él, y por qué no juzgarle por su acciones y decir: "esto es cosa de él, no de ellos".
Estoy de acuerdo. No creo que lo traigan engañado; creo que es más listo que ellos.
Cuando acababa de nombrarlos, yo estaba acabando de entrevistar a un ladrón de bancos que no actuaba como tal en la película, pero que es un ladrón de bancos que contratan los grandes bancos como asesor para evitar robos bancarios.
Bueno, pues para no caer en una desesperación negra y profunda, esa noche me dije a mí mismo: ¡Eso es lo que está haciendo Obama! ¿Quién mejor que quien lo creó para sacarnos del atolladero? Los ha subido al carro para poner orden en el desastre que ellos mismos causaron. Sí, sí. Eso es. Eso es. Repite conmigo: "Hogar, dulce hogar".
NK: Y ahora resulta que se les subió al carro para que siguiera el latrocinio.
En efecto. Ahora, es Obama quien tiene que mover pieza.
NK: De acuerdo. Hablemos un poco más de la película. Te vi con [Jay] Leno, y me llamó la atención que una de las primeras preguntas que te hizo fue para plantearte esta objeción, que lo malo no es el capitalismo, sino la codicia. Y eso es algo que oigo muchas veces, esta idea de que la codicia o la corrupción es una especie de aberración de la lógica del capitalismo, y no el motor y la pieza central del capitalismo. Y creo que, probablemente, eso es lo que se oirás a propósito de la soberbia secuencia que se dedica en tu película a los jueces corruptos de Pensilvania que enviaban a chicos a prisiones privadas a cambio de sobornos. Creo que la gente dirá: eso no es capitalismo, eso es corrupción. ¿Por qué resulta tan difícil ver la conexión? ¿Qué les dices tú a la gente que te viene con esto?
Bueno, la gente quiere creer que no es el sistema económico lo que está en la base de esto. Ya sabes, la idea de las manzanas podridas. Pero el hecho pertinente que está en la base, como le dije a Jay [Leno], es que el capitalismo es la legalización de esta codicia.
La codicia ha estado entre los seres humanos desde siempre. Hay un buen número de cosas en nuestra especie que podrías llamar el lado obscuro, y la codicia es una de ellas. Si no pones por obra determinadas estructuras o restricciones en esas partes de nuestro modo de ser que vienen de ese lado obscuro, entonces se salen de madre. El capitalismo hace lo contrario. No sólo no le pone restricción alguna, sino que la estimula, la recompensa.
Me planteo esta cuestión a diario, porque la gente se queda muy sorprendida al final de mi película al oírme decir que hay que eliminarla completamente: "¿Qué hay de malo en ganar dinero? ¿Por qué no puedo abrir una zapatería?".
Y me doy cuenta de que, como no se nos enseña economía en el bachillerato, no pueden entender qué significa todo esto.
El asunto es que cuando tienes capitalismo, el capitalismo te incentiva para que pienses en formas de ganar dinero o de ganar más dinero. Y los jueces jamás habrían podido llegar a recibir sobornos, si el condado no hubiera antes privatizado la reclusión juvenil. Pero como en los últimos veinte años ha habido tal deriva en la privatización de los servicios públicos, que han sido sacados de nuestras manos y puestos en manos de gentes cuya única preocupación es la responsabilidad fiduciaria contraída con sus accionistas o con sus propios bolsillos, pues eso lo ha puesto todo patas arriba.
NK: Lo que a mí me resulta más conmovedor de la película es tu muy convincente montaje sobre los puestos de trabajo gobernados democráticamente como alternativa a este capitalismo de saquea y lárgate.
Me pregunto si cuando viajas por ahí constatas interés por esa idea.
A la gente le gusta esta parte de la película. En cierto modo me ha sorprendido, porque yo pensaba que la gente no lo acabaría de entender, o que le parecería demasiado sentimental o utópico, pero lo cierto es que ha tenido impacto entre los espectadores que yo he tenido ocasión de observar.
Pero, claro, yo lo he montado en la película como un asunto patriótico. Si crees en la democracia, la democracia no puede consistir en votar cada dos o cuatro años. Tiene que formar parte de cada día de tu vida.
Hemos logrado grandes cambios en muchas relaciones e instituciones, porque decidimos que la democracia es un modo mejor de organizar. Hace doscientos años, tenías que pedir permiso al padre de una mujer para poder casarte con ella, y luego, tras el matrimonio, era el marido el que llevaba la voz cantante. Y legalmente, las mujeres no podían tener propiedades ni cosas por el estilo.
Gracias al movimiento de las mujeres en los 60 y los 70, esa idea de la democracia se introdujo en esa relación: que los dos son iguales y los dos han de tener voz. Y en mi opinión, las cosas funcionan mejor ahora, como resultado de haber introducido la democracia en una institución como el matrimonio.
Pero dedicamos entre 8 y 12 horas diarias de nuestras vidas a trabajar, y en el puesto de trabajo no tenemos voz ni voto. Creo que cuando los antropólogos nos excaven dentro de 400 años –si llegamos a tanto—, se dirán: "Mira tú, estos tíos; pensaban que eran libres, decían vivir en democracia, pero se pasaban diez horas al día en una situación totalitaria, y permitían que el 1 por ciento más rico de la población tuviera más riqueza financiera que la suma de riquezas del 95 por ciento situado en los tramos inferiores".
Se van a reír de nosotros, lo mismo que nosotros nos reímos de las gentes que hace 150 años aplicaban sanguijuelas a los cuerpos para curarlos.
NK: Es una de esas ideas que siempre está ahí. En varios momentos de la historia ha sido una idea tremendamente popular. Es lo que realmente quería la gente en la antigua Unión Soviética, y no la variante de capitalismo mafioso del Salvaje Oeste que acabaron teniendo. Y lo que quería la gente en Polonia en 1989, cuando votaban por Solidarnosc, porque lo que se deseaban era que las empresas de propiedad estatal se convirtieran en centros de trabajo democráticamente regidos, no privatizados y saqueados.
Pero una de las mayores resistencias a las cooperativas de trabajadores que yo me he encontrado en mis investigaciones no viene de gobiernos o empresas renuentes, sino de los propios sindicatos. Obviamente, hay excepciones, como el sindicato que aparece en tu película, United Electrical Workers, que se mostraba realmente abierto a la idea de que la fábrica de Republic Windows & Doors se convirtiera en una cooperativa, si los trabajadores así lo querían. Pero en la mayoría de los casos, sobre todo en lo que hace a los sindicatos grandes, tienen su guión, y cuando se cierre una fábrica, su labor consiste en que el trabajador reciba una gran indemnización por la pérdida del puesto de trabajo, tan grande como se pueda. Y tienen una dinámica que opera con este postulado: los más poderosos, los que toman las decisiones, son los propietarios.
Tú tuviste una sesión de estreno de la película en el congreso de [la mayor federación sindical de los EEUU, la] AFL-CIO. ¿Viste a sus dirigentes receptivos a esta idea? ¿Están abiertos, o te dijeron: "eso es irrealizable"? Porque sé que has escrito también sobre la idea de que algunas fábricas de automóviles, a algunas plantas de fabricación de componentes de la industria automotriz que están en vías de ser cerradas se conviertan en fábricas productoras de ferrocarriles subterráneos meropolitanos, por ejemplo. Se necesitaría que los sindicatos hicieran suya esta idea para que resultara factible.
La otra noche, estaba sentado en un teatro con cerca de 1500 delegados del congreso de la AFL-CIO, y yo estaba un poco nervioso cuando iba acercándose el momento de esta parte de la película. Yo me temía que la gente se quedara un poco fría aquí.
Todo lo contrario. Lo festejaron. Un par gritaron: "¡Eso es, exactamente eso es lo que hay que hacer!". Yo creo que los sindicatos, llegados a este punto, se han visto tan derrotados, que están abiertos a nuevas formas de pensar y a ciertas ideas nuevas. La verdad es que me animó mucho ver eso.
Al día siguiente, en el congreso de la AFL-CIO se aprobó una resolución de apoyo a la cobertura médica pública y universal. ¡Uauh! ¿No ves? Las cosas están cambiando.
NK: Volviendo al asunto de hace un ratito, a la incapacidad de la gente para comprender teoría económica básica: en tu película hay una gran escena en la que no consigues que nadie, por instruido que sea, pueda explicar lo que es un derivado financiero.
Entonces la cosa no tiene que ver con instrucción básica. Lo que pasa es que se usa la complejidad como un arma contra el control democrático de la economía. Tal era el argumento de Greenspan: que los derivados financieros eran tan complicados, que los legisladores no podían regularlos.
Es casi como si se necesitara de un movimiento a favor de la simplicidad en los asuntos económicos y financieros, algo en lo que Elisabeth Warren, la congresista que encabeza la vigilancia crítica de los procesos de rescate, ha venido insistiendo: la necesidad de simplificar la relaciones de las gentes con los prestamistas.
¿Qué piensas de eso? Es verdad que no es tal vez realmente una cuestión capital, ¿pero no lleva Elisabeth Warren razón al insistir en eso? Ella es del tipo anti-Summers. Que gente como ella exista, ¿te da esperanzas?
Totalmente. ¿Puedo sugerir una candidatura presidencial para 2016, o para 2012, si Obama nos falla? Marcy Kaptur [la congresista por Ohio] y Elisabeth Warren.
NK: Me encanta. Son las heroínas de tu película. Votaría por esa candidatura.
Estaba pensando en cómo rotular esta entrevista, y lo que voy a sugerirle a mi editor es "El maestro norteamericano", porque la película es un increíble modelo de educación popular al viejo estilo. Una de las cosas que cuenta mi colega en The Natio Bil Greider es que no se estila más este tipo de educación popular. Los sindicatos destinaban antes una parte de su presupuesto a enseñar este tipo de cosas a sus miembros, para hacerles accesibles la teoría económica y lo que pasa en el mundo. Ya sé que tú te ves a ti mismo como alguien entretiene y divierte, pero me pregunto si te ves también como un maestro.
Me honra que uses este término. Me gustan los maestros.
NOTA del T.: (1) Glenn Beck es el conductor de un programa televisivo de gran audiencia en la cadena televisiva derechista Fox, propiedad del magnate australiano de los medios de comunicación Rubert Murdoch. Se ha dicho que la soez demagogia patriotera sin escrúpulos y el tono agresivo y abiertamente agitatorio de Beck recuerdan un poco al locutor radiofónico y periodista español Federico Jiménez Losantos (hasta hace poco, estrella de la radio de los obispos españoles), pero con la diferencia, a favor de la eficacia del mensaje de Beck, de que el norteamericano aparece ante su público con una premeditada apariencia de vulnerabilidad y desamparo (como ex-alcohólico, como hombre del común), muy alejada del grotesco dandismo castizante y de las ridículas poses de letrateniente provinciano del español.
Naomi Klein es la autora de No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies (Picador) y, más recientemente, Fences and Windows: Dispatches From the Front Lines of the Globalization Debate (Picador). Su ultimo libro es La doctrina del shock.
Un triunfo del Tercer Mundo
Los pueblos del Tercer Mundo comparten la alegría de los brasileños y apoyarán a Río de Janeiro como organizador de los Juegos Olímpicos del 2016
Fidel Castro Ruz CUBADEBATE 3-10-2009
Poderosas potencias económicas compitieron por ser sede de las Olimpiadas en el 2016, entre ellas las dos más industrializadas del planeta: Estados Unidos y Japón. Triunfó sin embargo Río de Janeiro, una ciudad de Brasil.
Que no se diga ahora que fue generosidad de las naciones ricas con Brasil, un país del Tercer Mundo.
El triunfo de esa ciudad brasileña es una prueba de la creciente influencia de los países que luchan por su desarrollo. Con seguridad, en los pueblos de América Latina, África y Asia, la elección de Río de Janeiro será recibida con agrado en medio de la crisis económica y la incertidumbre actual con el cambio climático.
Aunque deportes populares como la pelota sean eliminados de las competencias para dar cabida a entretenimientos de burgueses y ricos, los pueblos del Tercer Mundo comparten la alegría de los brasileños y apoyarán a Río de Janeiro como organizador de los Juegos Olímpicos del 2016.
Es un deber presentarse en Copenhague con la misma unidad, y luchar para evitar que el cambio climático y las guerras de conquista prevalezcan sobre la voluntad de paz, el desarrollo y la supervivencia de todos los pueblos del mundo.
Fidel Castro RuzOctubre 2 de 20092 y 55 p.m.
-Eduardo Galeano recibe medalla de oro en el Cículo de Bellas Artes, en Madrid.
-Michael Moore.cineasta norteamericano, presenta su nuevo documental, capitalismo:breve historia de amor.
-fragmento del documental "Bowling for Columbia".
-Un triunfo del tercer mundo: Fidel Castro.
Eduardo Galeano Conferencia en Italia, 2006
Eduardo Galeano, entrevista en el programa "Ratones coloraos, con Jesús Quintero,Canal SURANDALUCIA
Eduardo Galeano recibe Medalla de Oro Círculo Bellas Artes de MadridSeptiembre 29, 2009 - 16:23 (orodriguez)
VENEZOLANA DE TELEVISION
El escritor uruguayo criticó el golpe contra Zelaya, y lo apoyó por querer reformar la constitución hondureña / Recordó que en EEUU, si no se hubiera reformado la Constitución, Obama no sería presidente, por cuanto allá un negro era considerado como las tres quintas partes de un blanco.
La desmemoria, la política y el miedo, algunos de los temas recurrentes en los libros del escritor y periodista Eduardo Galeano, también estuvieron presentes hoy en Madrid, en el acto de entrega de la Medalla de Oro que el Círculo de Bellas Artes concedió al creador uruguayo.
Tras la entrega de la medalla por parte del presidente de esta entidad, Juan Miguel Hernández León, que destacó la "mirada crítica, lirismo, agudeza, compromiso y sensibilidad" de Galeano, el escritor agradeció, muy emocionado, el galardón y desgranó, en tres historias, lo que, para él, es "el desafío en el arte de narrar".
Pero fue después, en un coloquio con el periodista y escritor español Juan Cruz, cuando el narrador montevideano paseó por algunos de esos temas tan habituales en sus obras.
"Cuando (la memoria) está artificialmente borrada, el caso está condenado al fracaso. Esa basura no puede ser ocultada bajo la alfombra", explicó Galeano, al referirse a las dictaduras latinoamericanas, que escribieron una "historia oficial" para esconder la real.
El escritor uruguayo calificó de "peligrosa" la impunidad "porque estimula el delito", por lo que, una vez más, reclamó el voto contra la Ley de Caducidad en su país, y recordó la importancia de "la herencia" que los republicanos españoles dejaron en su recuerdo.
La ausencia de democracia ("los países que hacen el negocio de la guerra son los mismos que gestionan la paz en este mundo al revés") y el racismo ("hay exclusión de ciudadanos que no están en categorías altas a la hora de repartir los premios y los castigos") fueron algunos asuntos políticos de los que habló Eduardo Galeano.
El escritor montevideano comentó que "es importante" que Barack Obama sea el presidente de Estados Unidos y calificó de "ofensivo a la inteligencia el bombardeo" contra Manuel Zelaya, dirigente derrocado en Honduras, "por querer reformar la constitución". "Si en Estados Unidos no se hubiera reformado, Obama no sería hoy presidente, porque en la primera del país, decía que un negro era las tres quintas partes de un blanco y un país, obviamente, no puede ser gobernado por las 3/5 partes de una persona", ironizó.
El miedo, otro tema recurrente en su literatura, también apareció en el diálogo. Galeano destacó que, en la actualidad, la gente está sometida "a la dictadura universal del miedo", que "prohíbe decir y recordar" y también "decir no". "Nos obliga a la obediencia, pero hay que tener el coraje de decir no", aseveró.
Este galardón se entrega, desde 1996, a creadores e intelectuales, cuya obra ha contribuido a la renovación de las artes y la cultura contemporáneas. En la lista de premiados, figuran los españoles Francisco Ayala o Ana María Matute, el mexicano Carlos Fuentes, y el italiano Umberto Eco, último galardonado.
(EFE/VTV)
Fragmento del documental de Michael Moore, "Bowling for Columbia"
El maestro de Norteamérica. Naomi Klein conversa con Michael Moore sobre su última película
El pasado 17 de septiembre, Michael Moore habló con Naomi Klein sobre su última película, mordazmente anticapitalista...
Naomi Klein y Michael Moore 2-10-2009 a las 21:29
KAOSENLARED.NET
El pasado 17 de septiembre, Michael Moore habló con Naomi Klein sobre su última película, mordazmente anticapitalista, sobre las raíces de la crisis económica presente, sobre la movilización social y mediática de la ulraderecha contra la administración Obama, sobre la recepción de su película por los sindicatos y la población trabajadora norteamericana y sobre los peligros y las promesas del actual momento político.
Lo que sigue es la versión castellana realizada por Roc F. Nyerro para SinPermiso de la transcripción de la entrevista telefónica publicada en la revista norteamericana The Nation.
Naomi Klein: Bueno, la película es estupenda. ¡Enhorabuena! Como mucha gente ya sabe, se trata de una resuelta llamada a la rebelión contra la locura capitalista. Pero durante la semana de su estreno, en los noticiarios se hablaba de una revuelta de signo totalmente diferente: las llamadas "reuniones del té", a lo que parece, una apasionada defensa del capitalismo de todo punto hostil a los programas sociales.
No se están viendo muchos signos de hordas tomando al asalto Wall Street. Yo espero que tu película sirva de despertador y catalizador para que todo esto cambie. Me pregunto cómo ves todo esta extraña evolución de las cosas, estas rebeliones procapitalistas dirigidas por [el periodista televisivo de la cadena Fox] Glenn Beck. (1)
Michael Moore: No sabría decir si todo eso son revueltas a favor del capitalismo, o si se trata más bien de un fenómeno espoleado por dos tipos distintos de agendas políticas. Una de ellas viene del hecho de que un número importante de norteamericanos no acaba de aceptar la presidencia de un afroamericano. No creo que les guste eso.
NK: ¿Ves eso como la fuerza directriz de las "tertulias de té"?
Creo que es una de las fuerzas, pero creo que hay otras agendas políticas en curso aquí. La otra agenda es de las grandes empresas. Las compañías dedicadas al negocio de la salud y otros intereses empresariales están contribuyendo a encauzar lo parece un estallido espontáneo de ira ciudadana.
Pero el tercer componente de esto es lo que siempre he admirado de la derecha: están organizados, trabajan con abnegación, están prontos a librar sus luchas. De nuestro lado, no veo realmente esa clase de compromiso.
Cuando se estaban manifestando en los mítines urbanos en agosto, esos mítines estaban abiertos a todo el mundo. ¿Dónde estaban los nuestros? Yo pensaba, ¡Huau! ¡En agosto! ¡Trata tú de organizar algo de izquierda en pleno agosto!
NK: ¿Y no podría deberse eso a que la izquierda, los progresistas, o comoquiera que nos llamemos, hemos estado en una suerte de estado de confusión con respecto a la administración Obama? ¿Qué la inmensa mayoría de la gente está a favor de una cobertura médica universal, pero no podía salir a proclamarlo porque el asunto no estaba encima de la mesa?
Sí. Y por eso necesitamos gente para articular el mensaje y ponernos a la cabeza de eso y dirigirlo. Ya sabes que hay cerce de 100 congresistas demócratas que han firmado ya a favor de la ley [de universalización de la cobertura médica pública] que propone [el congresista afroamericano] John Conyers.
Obama, creo yo, se percata ahora de que, fuera lo que fuere lo que intentaba hacer con el bipartidismo, manteniendo en alto la rama de olivo, el otro lado no tiene el menor interés en nada que no sea la total destrucción de cualquier cosa que él proponga o trate de hacer. Así, si [el congresista neoyorquino Anthony] Weiner, o cualquier otro miembro del Congreso, quiere dar un paso hacia adelante, ahora es el momento de hacerlo. Y yo desde luego estaría en la calle. Estoy en la calle. Quiero decir, que yo aprovecharía este momento, justo este, para juntar realmente a la gente, porque creo que la mayoría del país quiere esto.
NK: Volviendo a Wall Street, me gustaría hablar un poco más sobre el extraño momento en que nos encontramos. Toda la rabia contra Wall Street, contra los ejecutivos de la [aseguradora] AIG, cuando la gente se manifestaba, no sé qué pasó con todo eso…
Lo que yo siempre temí es que esa enorme rabia que puede verse en tu película, esa especie de insurrección ante el rescate, que forzó al Congreso a votar en contra en primera sesión, si no tenía continuidad en su expresión contra la gente con más poder en la sociedad, contra las elites, contra las gentes que crearon el desastre, si no se canalizaba en un proyecto real para cambiar el sistema, entonces podría fácilmente reorientarse y dirigirse en contra de la gente más vulnerable en nuestra sociedad, quiero decir, los inmigrantes, degenerando en rabia racista.
Lo que trato de averiguar es esto: ¿se trata de la misma rabia, o crees tú que son dos corrientes completamente distintas de la cultura norteamericana? Las gentes que estaban indignadas con AIG, ¿son las mismas que expresan ahora su indignación contra Obama y el ideal de la reforma del sistema de salud?
No creo que sea eso lo que ha pasado. No estoy nada seguro de que sea la misma gente.
Por lo que he podido ver en mis viajes por todo el país cuando filmaba mi película, e incluso estas últimas semanas, hay algo más que está rugiendo cerca de la superficie. No puedes evitar el estallido de indignación en algún momento cuando una de cada ocho hipotecas ha terminado ya o penalmente o con deshaucio, cuando hay un deshaucio cada 7,5 segundos y la tasa de desempleo sigue creciendo. Es tiene su propio punto de saturación.
Y lo triste de todo eso es que, históricamente, cuando todo esto ha ocurrido, la derecha ha sido capaz de manipular con éxito a quienes han sido duramente golpeados, sirviéndose de su rabia para apoyar a lo que solían llamar fascismo.
¿Qué ha pasado desde el crac? Hace un año ya. Yo creo que la gente sintió que, votando por Obama seis semanas después, saldrían del sistema, y que Obama sería capaz de encauzar bien las cosas. Y lo cierto es que Obama promete parsimoniosamente hacer bien muchas cosas, pero luego cumple muy poquitas.
Bueno, eso no quiere decir que yo no esté muy contento con ciertas cosas que le he visto hacer.
Oír a un Presidente de los EEUU admitir que derrocamos a un gobierno democráticamente elegido en Irán es una de esas cosas. Nunca pensé que lo oiría en toda mi vida. Ha habido momentos así.
Y tal vez sea yo un poco demasiado optimista aquí, pero Obama fue educado por una madre sola y los abuelos, y no creció con dinero. Y aunque fue lo suficientemente afortunado para ir a Harvard y licenciarse, no fue allí para estudiar algo que pudiera hacerles rico, y decidió trabajar en los barrios de la ciudad de Chicago.
¡Ah! Y decidió cambiar su nombre, para volver a lo que figuraba en su certificado de nacimiento: Barack. Lo que no es precisamente el paso que daría alguien que pensara en convertirse en político. Así que, creo yo, nos ha mostrado a lo largo de su vida muchas cosas reveladoras de dónde está su corazón, y durante la campaña electoral tuvo el desliz de decirle a Joe el Fontanero, que creía en distribución equitativa de la riqueza.
Y yo creo que las cosas en las que él cree todavía están aquí. Ahora depende de él. Si termina haciendo caso de los Rubin, los Geithner y los Summers, tú y yo perdemos. Y cantidad de gente que se ha comprometido, mucho por vez primera en su vida, no volverán a comprometerse. Obama tendrá que hacer más para destruir lo que ha de ocurrir en este país en términos de participación en su democracia. Así que espero que entienda la carga que lleva sobre sus espaldas y haga lo correcto.
NK: Bien, me gustaría pincharte un poco más al respecto, porque entiendo lo que dices sobre el modo en que Obama ha vivido su vida y, desde luego, sobre el carácter que parece tener. Pero es una persona que nombró a Summers y a Geither, con quienes tú eres muy oportunamente duro en tu película.
Y después de un año, todavía no ha puesto en vereda a Wall Strett. Nombró a Bernanke. No ha nombrado a Summers para un cargo, pero le ha dado un grado de poder sin precedentes como mero consejero económico.
Y se reúne con él cada mañana.
NK: Exactamente. Entonces, lo que me preocupa es esta obsesión por psicoanalizar siempre a Obama y lo que yo oigo decir a menudo es que estos tíos lo traen engañado. Pero estos tíos los ha elegido él, y por qué no juzgarle por su acciones y decir: "esto es cosa de él, no de ellos".
Estoy de acuerdo. No creo que lo traigan engañado; creo que es más listo que ellos.
Cuando acababa de nombrarlos, yo estaba acabando de entrevistar a un ladrón de bancos que no actuaba como tal en la película, pero que es un ladrón de bancos que contratan los grandes bancos como asesor para evitar robos bancarios.
Bueno, pues para no caer en una desesperación negra y profunda, esa noche me dije a mí mismo: ¡Eso es lo que está haciendo Obama! ¿Quién mejor que quien lo creó para sacarnos del atolladero? Los ha subido al carro para poner orden en el desastre que ellos mismos causaron. Sí, sí. Eso es. Eso es. Repite conmigo: "Hogar, dulce hogar".
NK: Y ahora resulta que se les subió al carro para que siguiera el latrocinio.
En efecto. Ahora, es Obama quien tiene que mover pieza.
NK: De acuerdo. Hablemos un poco más de la película. Te vi con [Jay] Leno, y me llamó la atención que una de las primeras preguntas que te hizo fue para plantearte esta objeción, que lo malo no es el capitalismo, sino la codicia. Y eso es algo que oigo muchas veces, esta idea de que la codicia o la corrupción es una especie de aberración de la lógica del capitalismo, y no el motor y la pieza central del capitalismo. Y creo que, probablemente, eso es lo que se oirás a propósito de la soberbia secuencia que se dedica en tu película a los jueces corruptos de Pensilvania que enviaban a chicos a prisiones privadas a cambio de sobornos. Creo que la gente dirá: eso no es capitalismo, eso es corrupción. ¿Por qué resulta tan difícil ver la conexión? ¿Qué les dices tú a la gente que te viene con esto?
Bueno, la gente quiere creer que no es el sistema económico lo que está en la base de esto. Ya sabes, la idea de las manzanas podridas. Pero el hecho pertinente que está en la base, como le dije a Jay [Leno], es que el capitalismo es la legalización de esta codicia.
La codicia ha estado entre los seres humanos desde siempre. Hay un buen número de cosas en nuestra especie que podrías llamar el lado obscuro, y la codicia es una de ellas. Si no pones por obra determinadas estructuras o restricciones en esas partes de nuestro modo de ser que vienen de ese lado obscuro, entonces se salen de madre. El capitalismo hace lo contrario. No sólo no le pone restricción alguna, sino que la estimula, la recompensa.
Me planteo esta cuestión a diario, porque la gente se queda muy sorprendida al final de mi película al oírme decir que hay que eliminarla completamente: "¿Qué hay de malo en ganar dinero? ¿Por qué no puedo abrir una zapatería?".
Y me doy cuenta de que, como no se nos enseña economía en el bachillerato, no pueden entender qué significa todo esto.
El asunto es que cuando tienes capitalismo, el capitalismo te incentiva para que pienses en formas de ganar dinero o de ganar más dinero. Y los jueces jamás habrían podido llegar a recibir sobornos, si el condado no hubiera antes privatizado la reclusión juvenil. Pero como en los últimos veinte años ha habido tal deriva en la privatización de los servicios públicos, que han sido sacados de nuestras manos y puestos en manos de gentes cuya única preocupación es la responsabilidad fiduciaria contraída con sus accionistas o con sus propios bolsillos, pues eso lo ha puesto todo patas arriba.
NK: Lo que a mí me resulta más conmovedor de la película es tu muy convincente montaje sobre los puestos de trabajo gobernados democráticamente como alternativa a este capitalismo de saquea y lárgate.
Me pregunto si cuando viajas por ahí constatas interés por esa idea.
A la gente le gusta esta parte de la película. En cierto modo me ha sorprendido, porque yo pensaba que la gente no lo acabaría de entender, o que le parecería demasiado sentimental o utópico, pero lo cierto es que ha tenido impacto entre los espectadores que yo he tenido ocasión de observar.
Pero, claro, yo lo he montado en la película como un asunto patriótico. Si crees en la democracia, la democracia no puede consistir en votar cada dos o cuatro años. Tiene que formar parte de cada día de tu vida.
Hemos logrado grandes cambios en muchas relaciones e instituciones, porque decidimos que la democracia es un modo mejor de organizar. Hace doscientos años, tenías que pedir permiso al padre de una mujer para poder casarte con ella, y luego, tras el matrimonio, era el marido el que llevaba la voz cantante. Y legalmente, las mujeres no podían tener propiedades ni cosas por el estilo.
Gracias al movimiento de las mujeres en los 60 y los 70, esa idea de la democracia se introdujo en esa relación: que los dos son iguales y los dos han de tener voz. Y en mi opinión, las cosas funcionan mejor ahora, como resultado de haber introducido la democracia en una institución como el matrimonio.
Pero dedicamos entre 8 y 12 horas diarias de nuestras vidas a trabajar, y en el puesto de trabajo no tenemos voz ni voto. Creo que cuando los antropólogos nos excaven dentro de 400 años –si llegamos a tanto—, se dirán: "Mira tú, estos tíos; pensaban que eran libres, decían vivir en democracia, pero se pasaban diez horas al día en una situación totalitaria, y permitían que el 1 por ciento más rico de la población tuviera más riqueza financiera que la suma de riquezas del 95 por ciento situado en los tramos inferiores".
Se van a reír de nosotros, lo mismo que nosotros nos reímos de las gentes que hace 150 años aplicaban sanguijuelas a los cuerpos para curarlos.
NK: Es una de esas ideas que siempre está ahí. En varios momentos de la historia ha sido una idea tremendamente popular. Es lo que realmente quería la gente en la antigua Unión Soviética, y no la variante de capitalismo mafioso del Salvaje Oeste que acabaron teniendo. Y lo que quería la gente en Polonia en 1989, cuando votaban por Solidarnosc, porque lo que se deseaban era que las empresas de propiedad estatal se convirtieran en centros de trabajo democráticamente regidos, no privatizados y saqueados.
Pero una de las mayores resistencias a las cooperativas de trabajadores que yo me he encontrado en mis investigaciones no viene de gobiernos o empresas renuentes, sino de los propios sindicatos. Obviamente, hay excepciones, como el sindicato que aparece en tu película, United Electrical Workers, que se mostraba realmente abierto a la idea de que la fábrica de Republic Windows & Doors se convirtiera en una cooperativa, si los trabajadores así lo querían. Pero en la mayoría de los casos, sobre todo en lo que hace a los sindicatos grandes, tienen su guión, y cuando se cierre una fábrica, su labor consiste en que el trabajador reciba una gran indemnización por la pérdida del puesto de trabajo, tan grande como se pueda. Y tienen una dinámica que opera con este postulado: los más poderosos, los que toman las decisiones, son los propietarios.
Tú tuviste una sesión de estreno de la película en el congreso de [la mayor federación sindical de los EEUU, la] AFL-CIO. ¿Viste a sus dirigentes receptivos a esta idea? ¿Están abiertos, o te dijeron: "eso es irrealizable"? Porque sé que has escrito también sobre la idea de que algunas fábricas de automóviles, a algunas plantas de fabricación de componentes de la industria automotriz que están en vías de ser cerradas se conviertan en fábricas productoras de ferrocarriles subterráneos meropolitanos, por ejemplo. Se necesitaría que los sindicatos hicieran suya esta idea para que resultara factible.
La otra noche, estaba sentado en un teatro con cerca de 1500 delegados del congreso de la AFL-CIO, y yo estaba un poco nervioso cuando iba acercándose el momento de esta parte de la película. Yo me temía que la gente se quedara un poco fría aquí.
Todo lo contrario. Lo festejaron. Un par gritaron: "¡Eso es, exactamente eso es lo que hay que hacer!". Yo creo que los sindicatos, llegados a este punto, se han visto tan derrotados, que están abiertos a nuevas formas de pensar y a ciertas ideas nuevas. La verdad es que me animó mucho ver eso.
Al día siguiente, en el congreso de la AFL-CIO se aprobó una resolución de apoyo a la cobertura médica pública y universal. ¡Uauh! ¿No ves? Las cosas están cambiando.
NK: Volviendo al asunto de hace un ratito, a la incapacidad de la gente para comprender teoría económica básica: en tu película hay una gran escena en la que no consigues que nadie, por instruido que sea, pueda explicar lo que es un derivado financiero.
Entonces la cosa no tiene que ver con instrucción básica. Lo que pasa es que se usa la complejidad como un arma contra el control democrático de la economía. Tal era el argumento de Greenspan: que los derivados financieros eran tan complicados, que los legisladores no podían regularlos.
Es casi como si se necesitara de un movimiento a favor de la simplicidad en los asuntos económicos y financieros, algo en lo que Elisabeth Warren, la congresista que encabeza la vigilancia crítica de los procesos de rescate, ha venido insistiendo: la necesidad de simplificar la relaciones de las gentes con los prestamistas.
¿Qué piensas de eso? Es verdad que no es tal vez realmente una cuestión capital, ¿pero no lleva Elisabeth Warren razón al insistir en eso? Ella es del tipo anti-Summers. Que gente como ella exista, ¿te da esperanzas?
Totalmente. ¿Puedo sugerir una candidatura presidencial para 2016, o para 2012, si Obama nos falla? Marcy Kaptur [la congresista por Ohio] y Elisabeth Warren.
NK: Me encanta. Son las heroínas de tu película. Votaría por esa candidatura.
Estaba pensando en cómo rotular esta entrevista, y lo que voy a sugerirle a mi editor es "El maestro norteamericano", porque la película es un increíble modelo de educación popular al viejo estilo. Una de las cosas que cuenta mi colega en The Natio Bil Greider es que no se estila más este tipo de educación popular. Los sindicatos destinaban antes una parte de su presupuesto a enseñar este tipo de cosas a sus miembros, para hacerles accesibles la teoría económica y lo que pasa en el mundo. Ya sé que tú te ves a ti mismo como alguien entretiene y divierte, pero me pregunto si te ves también como un maestro.
Me honra que uses este término. Me gustan los maestros.
NOTA del T.: (1) Glenn Beck es el conductor de un programa televisivo de gran audiencia en la cadena televisiva derechista Fox, propiedad del magnate australiano de los medios de comunicación Rubert Murdoch. Se ha dicho que la soez demagogia patriotera sin escrúpulos y el tono agresivo y abiertamente agitatorio de Beck recuerdan un poco al locutor radiofónico y periodista español Federico Jiménez Losantos (hasta hace poco, estrella de la radio de los obispos españoles), pero con la diferencia, a favor de la eficacia del mensaje de Beck, de que el norteamericano aparece ante su público con una premeditada apariencia de vulnerabilidad y desamparo (como ex-alcohólico, como hombre del común), muy alejada del grotesco dandismo castizante y de las ridículas poses de letrateniente provinciano del español.
Naomi Klein es la autora de No Logo: Taking Aim at the Brand Bullies (Picador) y, más recientemente, Fences and Windows: Dispatches From the Front Lines of the Globalization Debate (Picador). Su ultimo libro es La doctrina del shock.
Un triunfo del Tercer Mundo
Los pueblos del Tercer Mundo comparten la alegría de los brasileños y apoyarán a Río de Janeiro como organizador de los Juegos Olímpicos del 2016
Fidel Castro Ruz CUBADEBATE 3-10-2009
Poderosas potencias económicas compitieron por ser sede de las Olimpiadas en el 2016, entre ellas las dos más industrializadas del planeta: Estados Unidos y Japón. Triunfó sin embargo Río de Janeiro, una ciudad de Brasil.
Que no se diga ahora que fue generosidad de las naciones ricas con Brasil, un país del Tercer Mundo.
El triunfo de esa ciudad brasileña es una prueba de la creciente influencia de los países que luchan por su desarrollo. Con seguridad, en los pueblos de América Latina, África y Asia, la elección de Río de Janeiro será recibida con agrado en medio de la crisis económica y la incertidumbre actual con el cambio climático.
Aunque deportes populares como la pelota sean eliminados de las competencias para dar cabida a entretenimientos de burgueses y ricos, los pueblos del Tercer Mundo comparten la alegría de los brasileños y apoyarán a Río de Janeiro como organizador de los Juegos Olímpicos del 2016.
Es un deber presentarse en Copenhague con la misma unidad, y luchar para evitar que el cambio climático y las guerras de conquista prevalezcan sobre la voluntad de paz, el desarrollo y la supervivencia de todos los pueblos del mundo.
Fidel Castro RuzOctubre 2 de 20092 y 55 p.m.
43º 26 de septiembre de ´09
Temas:
-Entrevista a Rosa María Calaf, periodista de rtve. en el diario Diagonal.
-Concierto Paz sin fronteras en la Habana.
-¿Llevarán a Panfilo a Guatemala a por jama?, problemas de desnutricion en Guatemala, manipulación de los medios y Cuba.
-Obama busca prorogar espionaje interno contra estadounidenses.
-Baltazar Garzón, jurista español de trasendencia internacional.
-Documental"El alma de los verdugos" tve.
Llevarán a Panfilo...... cubainformación.
Concierto Paz sin fronteras y los medios
Documental "El alma de los verdugos"
ENTREVISTA ROSA MARÍA CALAF, PREJUBILADA DE RTVE DESDE EL 1 DE ENERO
“Los medios prefieren clientes a ciudadanos”
Una de las reporteras más reconocidas y reconocibles de la tele reflexiona sobre el futuro de los medios, los nuevos formatos, la financiación del buen periodismo y el declive de una profesión que se supone fundamental para la sociedad.
Raúl Fernández, Madrid
Miércoles 23 de septiembre de 2009. Número 109
DIAGONAL: ¿Notas la famosa crisis de los medios?
ROSA MARÍA CALAF: Desde luego, en la forma de trabajar contenidos y, por ende, en el resultado. El periodismo está en un momento de transformación, en el que está en juego la prensa rigurosa y comprometida que la sociedad necesita.
D.: ¿Cuál es la mayor amenaza actual para el buen periodismo?
R.M.C.: La mercantilización, el que primen los intereses económicos a los sociales.
D.: RTVE deja de vender publicidad. ¿Se gana libertad informativa o se pierde capacidad económica?
R.M.C.: Se debería ganar libertad informativa, pero para ello debería haber un modelo claro y suficiente de financiación porque aquí es difícil que el ciudadano entienda ahora que hay que exigir un servicio público de televisión y que hay que pagarlo. Temo que estamos ante la puntilla que acabe con un servicio público que tampoco ha seguido nunca un modelo definido ni se ha explicado bien al ciudadano. Puede acabar quedando una televisión residual.
D.: ¿Quién tiene la culpa del declive del modelo informativo tradicional?
R.M.C.: La responsabilidad es compartida. Las empresas y los políticos tienen la suya y los periodistas, la nuestra. Unos más y otros menos, han entrado en la mercantilización. No hemos sabido defender la profesión. También lectores y audiencia tienen su parte de responsabilidad al acomodarse.
D.: ¿Crees que con internet desaparecerá algún soporte tradicional?
R.M.C.: Quiero pensar que habrá una evolución, estamos en una transición y hay que buscar nuevas vías. El papel en este momento lo tiene mal. Por otra parte, esperar una información de calidad en la red, pero gratis, tampoco es acertado. No me inquieta que cambie el soporte, me inquieta que cambie la esencia, el objetivo del periodismo... Acudo a medios digitales, pero con cautela, tratando de determinar origen y contexto. Sigo prefiriendo el papel. Me interesa toda innovación, pero me inquieta que pongamos la información al servicio de la tecnología en lugar de la tecnología al servicio de la información.
D.: ¿Qué tal se informa sobre lo que ocurre fuera?
R.M.C.: En general, muy mal. No estamos en absoluto enterados de lo que pasa fuera y, a veces, tengo la impresión de que a mucha gente no le importa no saber. La información internacional cada vez interesa menos, aquí y en todas partes. Curiosamente, esta tendencia aumenta cuando la globalización entrecruza los destinos de todos. Los medios promueven una sociedad de consumidores, no de ciudadanos y la sociedad sigue el paso, como anestesiada. Los temas olvidados abundan. El Congo, Filipinas o cualquiera de los temas de los que hemos hablado durante unos días y hemos dejado de hablar como si el tema hubiera terminado, cuando no es así, como con la represión china en Xinjiang… Sólo hablamos de piratería en aguas somalíes cuando nos afecta y no se cuenta la situación real para los habitantes de toda la zona.
D.: Todos los medios han dado por bueno un erróneo comunicado de prensa que te anunciaba como comentarista en el programa de Ana Rosa Quintana junto a Federico Jiménez Losantos. ¿Quieres explicarlo? ¿Podemos extraer alguna lección?
R.M.C. Ha sido un desafortunado incidente, por mi parte zanjado. Se me hizo una propuesta que agradezco, pero que no encaja en mis proyectos. No quise entrar en polémicas que ocupasen espacio informativo porque, como veníamos diciendo, hay en el mundo temas mucho más importantes para tratar que si yo me incorporo o no a un programa de TV. Como apuntas, se puede extraer una lección. Quien da un comunicado es responsable de que sea veraz, quien recibe un comunicado es responsable de confirmarlo antes de publicar. Son principios básicos del buen periodismo, necesario para construir una sociedad sana. Y esto no es que lo diga yo, sino que lo sabemos todos.
-Entrevista a Rosa María Calaf, periodista de rtve. en el diario Diagonal.
-Concierto Paz sin fronteras en la Habana.
-¿Llevarán a Panfilo a Guatemala a por jama?, problemas de desnutricion en Guatemala, manipulación de los medios y Cuba.
-Obama busca prorogar espionaje interno contra estadounidenses.
-Baltazar Garzón, jurista español de trasendencia internacional.
-Documental"El alma de los verdugos" tve.
Llevarán a Panfilo...... cubainformación.
Concierto Paz sin fronteras y los medios
Documental "El alma de los verdugos"
El alma de los verdugos. PARTE 1 de 3- Watch more Videos at Vodpod.
El alma de los verdugos. PARTE 2 de 3- Watch more Videos at Vodpod.
El alma de los verdugos. PARTE 3 de 3 - Watch more Videos at Vodpod.
ENTREVISTA ROSA MARÍA CALAF, PREJUBILADA DE RTVE DESDE EL 1 DE ENERO
“Los medios prefieren clientes a ciudadanos”
Una de las reporteras más reconocidas y reconocibles de la tele reflexiona sobre el futuro de los medios, los nuevos formatos, la financiación del buen periodismo y el declive de una profesión que se supone fundamental para la sociedad.
Raúl Fernández, Madrid
Miércoles 23 de septiembre de 2009. Número 109
DIAGONAL: ¿Notas la famosa crisis de los medios?
ROSA MARÍA CALAF: Desde luego, en la forma de trabajar contenidos y, por ende, en el resultado. El periodismo está en un momento de transformación, en el que está en juego la prensa rigurosa y comprometida que la sociedad necesita.
D.: ¿Cuál es la mayor amenaza actual para el buen periodismo?
R.M.C.: La mercantilización, el que primen los intereses económicos a los sociales.
D.: RTVE deja de vender publicidad. ¿Se gana libertad informativa o se pierde capacidad económica?
R.M.C.: Se debería ganar libertad informativa, pero para ello debería haber un modelo claro y suficiente de financiación porque aquí es difícil que el ciudadano entienda ahora que hay que exigir un servicio público de televisión y que hay que pagarlo. Temo que estamos ante la puntilla que acabe con un servicio público que tampoco ha seguido nunca un modelo definido ni se ha explicado bien al ciudadano. Puede acabar quedando una televisión residual.
D.: ¿Quién tiene la culpa del declive del modelo informativo tradicional?
R.M.C.: La responsabilidad es compartida. Las empresas y los políticos tienen la suya y los periodistas, la nuestra. Unos más y otros menos, han entrado en la mercantilización. No hemos sabido defender la profesión. También lectores y audiencia tienen su parte de responsabilidad al acomodarse.
D.: ¿Crees que con internet desaparecerá algún soporte tradicional?
R.M.C.: Quiero pensar que habrá una evolución, estamos en una transición y hay que buscar nuevas vías. El papel en este momento lo tiene mal. Por otra parte, esperar una información de calidad en la red, pero gratis, tampoco es acertado. No me inquieta que cambie el soporte, me inquieta que cambie la esencia, el objetivo del periodismo... Acudo a medios digitales, pero con cautela, tratando de determinar origen y contexto. Sigo prefiriendo el papel. Me interesa toda innovación, pero me inquieta que pongamos la información al servicio de la tecnología en lugar de la tecnología al servicio de la información.
D.: ¿Qué tal se informa sobre lo que ocurre fuera?
R.M.C.: En general, muy mal. No estamos en absoluto enterados de lo que pasa fuera y, a veces, tengo la impresión de que a mucha gente no le importa no saber. La información internacional cada vez interesa menos, aquí y en todas partes. Curiosamente, esta tendencia aumenta cuando la globalización entrecruza los destinos de todos. Los medios promueven una sociedad de consumidores, no de ciudadanos y la sociedad sigue el paso, como anestesiada. Los temas olvidados abundan. El Congo, Filipinas o cualquiera de los temas de los que hemos hablado durante unos días y hemos dejado de hablar como si el tema hubiera terminado, cuando no es así, como con la represión china en Xinjiang… Sólo hablamos de piratería en aguas somalíes cuando nos afecta y no se cuenta la situación real para los habitantes de toda la zona.
D.: Todos los medios han dado por bueno un erróneo comunicado de prensa que te anunciaba como comentarista en el programa de Ana Rosa Quintana junto a Federico Jiménez Losantos. ¿Quieres explicarlo? ¿Podemos extraer alguna lección?
R.M.C. Ha sido un desafortunado incidente, por mi parte zanjado. Se me hizo una propuesta que agradezco, pero que no encaja en mis proyectos. No quise entrar en polémicas que ocupasen espacio informativo porque, como veníamos diciendo, hay en el mundo temas mucho más importantes para tratar que si yo me incorporo o no a un programa de TV. Como apuntas, se puede extraer una lección. Quien da un comunicado es responsable de que sea veraz, quien recibe un comunicado es responsable de confirmarlo antes de publicar. Son principios básicos del buen periodismo, necesario para construir una sociedad sana. Y esto no es que lo diga yo, sino que lo sabemos todos.
42º 19 de septiembre de ´09
Temas:
-Evo Morales visita por primera vez España.
-"No quiero otro saqueo", entrevista con Evo Morales, en los desayunos de TVE. con Ana Pastor
-Colombia atraviesa por la mayor crisis humanitaria.
-Conversación con Gonzalo, residente Boliviano en Madrid.
"Colombia atraviesa por la mayor crisis humanitaria conocida en su historia"
Declaración final del XI Foro Nacional por los Derechos Humanos y la Paz
XI Foro Nacional por los Derechos Humanos y la Paz Rebelion 18-9-2009
KAOSENLARED.NET
Los 920 delegados, provenientes de diversas regiones y sectores del país luego de realizar trece foros regionales preparatorios, en un ambiente pluralista y democrático nos hemos reunido en este XI FORO NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ, en la ciudad de Bogotá, y hemos decidido unánimemente declarar ente la comunidad nacional e internacional que:
1. Colombia atraviesa hoy por la mayor crisis humanitaria conocida en su historia, la cual se expresa con la más alta tasa de desplazamiento del mundo, ejecuciones extrajudiciales, torturas, detenciones masivas y arbitrarias, ametrallamientos y bombardeos sobre comunidades inermes junto con las demás transgresiones al Derecho Internacional Humanitario y violaciones a los derechos humanos.
2. La implementación en Colombia de siete bases militares norteamericanas, en áreas de influencia paramilitar, junto con la puesta en marcha de la IV Flota Naval Norteamericana determina la profundización de la confrontación interna, constituyendo uno de los mayores peligros para la paz regional. La estrategia de militarización de la región afecta la soberanía nacional y el proceso de cambios democráticos que vive América Latina y el Caribe, todo lo cual tiene como objeto el aseguramiento geoestratégico y la apropiación de nuestros recursos naturales. El XI FORO NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS rechaza la presencia militar norteamericana en el país porque conllevará a la profundización de la crisis de derechos humanos en la medida que fortalece la guerra como estrategia para la solución del conflicto social y armado.
3. Rechazamos la doble moral del gobierno de los EE.UU., que al tiempo que expresa preocupación por el escándalo de las interceptaciones telefónicas ilegales y el espionaje del DAS, su Departamento de Estado certifica en derechos humanos al gobierno de Colombia soslayando las crecientes denuncias sobre ejecuciones extrajudiciales (“falsos positivos”), desplazamientos, detenciones arbitrarias y otros crímenes de Estado.
4. La estrategia global de guerra del militarismo norteamericano del cual el régimen colombiano representa su mejor aliado en esta parte del hemisferio, constituye uno de los mayores peligros para la paz global y los derechos de los pueblos. En nombre de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico se justifica el asesinato, la barbarie y el genocidio en contra de pueblos y comunidades enteros con el objeto de apropiar recursos naturales y profundizar la hegemonía cultural y económica del decadente modelo de acumulación imperialista.
5. La actual crisis económica no es ajena a la situación colombiana y a los derechos humanos, a pesar de las falacias de prosperidad presentadas por la política económica del gobierno colombiano, se agudizan hoy más los factores estructurales que mantienen vivo el conflicto colombiano. Las cooperativas de trabajo asociado, el salario en condiciones indignas, el desempleo, subempleo, las exenciones al gran capital, el cierre y privatización masiva de universidades y hospitales; las familias guardabosques, la implementación de zonas francas, las enormes cargas tributarias constituyen la base y la estrategia con la cual el gran capital pretende superar la verdadera hecatombe del gobierno de Álvaro Uribe, la crisis económica. Continuaremos rechazando la aprobación de los TLC, con los EE.UU., la comunidad Europea y Canadá.
6. Nos solidarizamos con las víctimas y rechazamos la agresión y genocidio contra el movimiento indígena, el campesinado colombiano, el movimiento social y sindical, el cual durante los gobiernos de Uribe ha tenido más de 575 ejecuciones extrajudiciales, 14.000 asesinatos de carácter político entre los años 2002 y 2008, 1.700 colombianos ejecutados extrajudicialmente presentados por el Ejército Colombiano como guerrilleros dados de baja en combate, fenómeno que refleja la verdadera intención por parte de la política de “seguridad y defensa democrática”. La llamada desmovilización paramilitar y sus marcos legales legitimadores, como la ley 975 de 2005 han sido un completo fracaso. La extradición de los jefes del paramilitarismo confirma la intención del gobierno de evitar que se conozca la verdad e impedir la aplicación de los estándares universales de justicia y reparación respecto de los derechos de las víctimas. Denunciamos la impunidad generalizada frente a la crisis humanitaria que vive la población.
7. Denunciamos la permanencia del paramilitarismo como estrategia del Estado Colombiano; son conocidas las constantes acciones y amenazas que han conllevado al desplazamiento y eliminación física de líderes sociales, sindicales, defensores de derechos humanos y populares. Llamamos la atención respecto de la doble confrontación en contra de jóvenes inermes e indefensos por parte de la política de seguridad democrática y del paramilitarismo que además de promover la estigmatización profundiza las constantes amenazas a través de panfletos amenazantes y toques de queda con el fin de profundizar su control político y territorial.
8. La posibilidad de la segunda reelección del gobierno de Álvaro Uribe a través de la iniciativa del referendo aprobado recientemente por el Parlamento Colombiano representa un grave retroceso para la democratización de la sociedad y la solución negociada del conflicto; el mismo órgano legislativo que aprobó esta iniciativa se encuentra acusado por estar controlado en un 30 % por parte de grupos paramilitares, con más de 45 congresistas en la cárcel y 80 más vinculados por crímenes cometidos por estos grupos. La lucha contra el referendo debe convocar las salidas pacificas, la lucha por un nuevo poder alternativo y democrático que haga frente al proyecto guerrerista e inaceptable del Presidente Uribe.
9. La necesidad de un Acuerdo Humanitario es urgente por parte de las fuerzas democráticas en contra del embrujo guerrerista que pretende el rescate militar a sangre y fuego de los secuestrados y retenidos por parte de la insurgencia colombiana. Por otro lado el actual gobierno profundiza la criminalización y judicialización a dirigentes sociales y populares, al mismo tiempo que desconoce la justeza del carácter político del delito de rebelión. El XI Foro Nacional por los Derechos Humanos, exige la libertad inmediata de los secuestrados y retenidos en las selvas colombianas, de los miles de luchadores y presos políticos y de conciencia que se encuentran en las cárceles colombianas.
10. Saludamos la presencia histórica y activa de los afro-colombianos, población LGTB, indígenas y demás minorías víctimas de la discriminación y la violencia. Nos solidarizamos con la lucha por sus reivindicaciones. El XI Foro Nacional se compromete de manera activa con sus iniciativas y acciones tendientes a visualizar este tipo de violencia y posicionar sus derechos, que son también nuestros derechos, en una agenda de lucha en contra de la discriminación en todas sus formas.
11. Ratifica en el actual contexto la necesidad de la búsqueda de una salida política y negociada al actual conflicto armado que vive el país, e invita a la Gran Coalición Democrática, a la Cumbre Social y Política, a Colombianos y Colombianas por la Paz, al Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, a las Plataformas de Derechos Humanos, a las comunidades de indígenas y afrodescendientes, a las mujeres y los jóvenes, a los diversos sectores políticos democráticos y al conjunto de la sociedad colombiana, a realizar esfuerzos conjuntos para superar tendencias de dispersión en la lucha y desarrollar en las calles y plazas un movimiento amplio, unitario por la paz democrática que vincule e invite a tod@s los sectores de la sociedad colombiana por la posibilidad de un cambio democrático y la construcción del Estado Social de Derecho.
12. El XI Foro expresa su solidaridad con las Organizaciones Populares, Defensores de Derechos Humanos, Sindicalistas, Magistrados, Periodistas y Líderes de la Oposición, objeto de espionaje Estatal e interceptaciones telefónicas, perseguidos por los agencias de inteligencia del Palacio de Nariño y exige de los órganos de justicia y control la más rápida investigación y sanción a los responsables.
PROPONEMOS:
1. Impulsar la más amplia agenda de movilización social y popular en todos los niveles con el fin de concientizar al conjunto de la sociedad colombiana en favor de los cambios democráticos, la plena vigencia y respeto por los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Las jornadas de movilización son:
- 23 de septiembre de 2009, por los Estatales y FECODE.
- 7 de octubre por el trabajo digno.
- 14 de octubre Paro Nacional e inicio del Paro Nacional de FECODE.
2. Movilización por los derechos humanos y la paz 10 de diciembre de 2009.
3. Emprender en forma unitaria y a la mayor brevedad las acciones jurídicas, políticas y sociales que sean necesarias para enfrentar el referendo reeleccionista ilegítimo.
4. Invitar al conjunto de la sociedad colombiana a vincularse en la iniciativa de la PAPELETA POR LA PAZ, impulsada por la Senadora Piedad Córdoba y demás actividades por el acuerdo humanitario como el mandato por la paz.
5. Exigir al Estado Colombiano facilitar el Acuerdo Humanitario , así como también la amnistía de todos los presos políticos y de conciencia como instrumento dinamizador de la democratización del país.
6. Regular mediante Ley Estatutaria el derecho fundamental del HABEAS DATA para archivos de inteligencia militar, policía y civil con el objeto especial de que defensores de derechos humanos, periodistas, líderes sociales y de oposición, puedan controvertir y depurar la información errática sobre sus actividades legítimas que están poniendo en riesgo su vida e integridad personal.
7. Proponer octubre de 2009, articulada con la MINGA SOCIAL E INDIGENA, como fecha para el inicio de campañas, movilizaciones, foros, conciertos, encuentros y conferencias en contra de la presencia de las siete bases militares en Colombia.
8. Crear un observatorio de monitoreo y seguimiento a la presencia militar norteamericana en Colombia, en especial sobre las bases aéreas de Palanquero, Apiay y Arauca; las bases navales de Malambo y Cartagena, sobre el Caribe, y de Málaga en el Pacifico, lo mismo que las bases de Tolemaida, Tres Esquinas y Larandia
9. El XI Foro se compromete a contribuir en la conformación del Capítulo Colombia del Consejo Mundial por la Paz, el cual debe hacer parte del movimiento global contra la guerra y el militarismo.
10. Invitar a los capítulos regionales y locales del CPDH, con criterio de amplitud y pluralidad, a fortalecer nuestra presencia en el movimiento por la paz, la defensa de los derechos humanos y los derechos de las víctimas a la verdad, justicia y reparación integral.
11. El XI FORO NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS, invita a elevar la organización y unidad de las víctimas de crímenes de Estado así como fortalecer el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado y la Coordinación de Víctimas del Genocidio contra de la Unión Patriótica.
12. Vincularse activamente en la solidaridad con los pueblos agredidos, especialmente con el pueblo de Honduras sometido a un régimen de facto. Exigimos la libertad de los cinco patriotas cubanos detenidos arbitrariamente en los EE.UU.
EXIGIMOS EL DESMANTELAMIENTO DE LAS BASES MILITARES NORTEAMERICANAS.
¡¡SOLUCION NEGOCIADA Y POLITICA DEL CONFLICTO INTERNO !!
LA REELECCION RESTRINGE LAS LIBERTADES DEMOCRATICAS,
¡¡EXIGIMOS APERTURA A LA DEMOCRACIA!!
¡¡VERDAD, JUSTICIA, REPARACION Y GARANTIAS DE NO REPETICION!!
Bogotá, 12 de septiembre de 2009
-Evo Morales visita por primera vez España.
-"No quiero otro saqueo", entrevista con Evo Morales, en los desayunos de TVE. con Ana Pastor
-Colombia atraviesa por la mayor crisis humanitaria.
-Conversación con Gonzalo, residente Boliviano en Madrid.
Evo Morales: "No quiero otro saqueo"
"Colombia atraviesa por la mayor crisis humanitaria conocida en su historia"
Declaración final del XI Foro Nacional por los Derechos Humanos y la Paz
XI Foro Nacional por los Derechos Humanos y la Paz Rebelion 18-9-2009
KAOSENLARED.NET
Los 920 delegados, provenientes de diversas regiones y sectores del país luego de realizar trece foros regionales preparatorios, en un ambiente pluralista y democrático nos hemos reunido en este XI FORO NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS Y LA PAZ, en la ciudad de Bogotá, y hemos decidido unánimemente declarar ente la comunidad nacional e internacional que:
1. Colombia atraviesa hoy por la mayor crisis humanitaria conocida en su historia, la cual se expresa con la más alta tasa de desplazamiento del mundo, ejecuciones extrajudiciales, torturas, detenciones masivas y arbitrarias, ametrallamientos y bombardeos sobre comunidades inermes junto con las demás transgresiones al Derecho Internacional Humanitario y violaciones a los derechos humanos.
2. La implementación en Colombia de siete bases militares norteamericanas, en áreas de influencia paramilitar, junto con la puesta en marcha de la IV Flota Naval Norteamericana determina la profundización de la confrontación interna, constituyendo uno de los mayores peligros para la paz regional. La estrategia de militarización de la región afecta la soberanía nacional y el proceso de cambios democráticos que vive América Latina y el Caribe, todo lo cual tiene como objeto el aseguramiento geoestratégico y la apropiación de nuestros recursos naturales. El XI FORO NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS rechaza la presencia militar norteamericana en el país porque conllevará a la profundización de la crisis de derechos humanos en la medida que fortalece la guerra como estrategia para la solución del conflicto social y armado.
3. Rechazamos la doble moral del gobierno de los EE.UU., que al tiempo que expresa preocupación por el escándalo de las interceptaciones telefónicas ilegales y el espionaje del DAS, su Departamento de Estado certifica en derechos humanos al gobierno de Colombia soslayando las crecientes denuncias sobre ejecuciones extrajudiciales (“falsos positivos”), desplazamientos, detenciones arbitrarias y otros crímenes de Estado.
4. La estrategia global de guerra del militarismo norteamericano del cual el régimen colombiano representa su mejor aliado en esta parte del hemisferio, constituye uno de los mayores peligros para la paz global y los derechos de los pueblos. En nombre de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico se justifica el asesinato, la barbarie y el genocidio en contra de pueblos y comunidades enteros con el objeto de apropiar recursos naturales y profundizar la hegemonía cultural y económica del decadente modelo de acumulación imperialista.
5. La actual crisis económica no es ajena a la situación colombiana y a los derechos humanos, a pesar de las falacias de prosperidad presentadas por la política económica del gobierno colombiano, se agudizan hoy más los factores estructurales que mantienen vivo el conflicto colombiano. Las cooperativas de trabajo asociado, el salario en condiciones indignas, el desempleo, subempleo, las exenciones al gran capital, el cierre y privatización masiva de universidades y hospitales; las familias guardabosques, la implementación de zonas francas, las enormes cargas tributarias constituyen la base y la estrategia con la cual el gran capital pretende superar la verdadera hecatombe del gobierno de Álvaro Uribe, la crisis económica. Continuaremos rechazando la aprobación de los TLC, con los EE.UU., la comunidad Europea y Canadá.
6. Nos solidarizamos con las víctimas y rechazamos la agresión y genocidio contra el movimiento indígena, el campesinado colombiano, el movimiento social y sindical, el cual durante los gobiernos de Uribe ha tenido más de 575 ejecuciones extrajudiciales, 14.000 asesinatos de carácter político entre los años 2002 y 2008, 1.700 colombianos ejecutados extrajudicialmente presentados por el Ejército Colombiano como guerrilleros dados de baja en combate, fenómeno que refleja la verdadera intención por parte de la política de “seguridad y defensa democrática”. La llamada desmovilización paramilitar y sus marcos legales legitimadores, como la ley 975 de 2005 han sido un completo fracaso. La extradición de los jefes del paramilitarismo confirma la intención del gobierno de evitar que se conozca la verdad e impedir la aplicación de los estándares universales de justicia y reparación respecto de los derechos de las víctimas. Denunciamos la impunidad generalizada frente a la crisis humanitaria que vive la población.
7. Denunciamos la permanencia del paramilitarismo como estrategia del Estado Colombiano; son conocidas las constantes acciones y amenazas que han conllevado al desplazamiento y eliminación física de líderes sociales, sindicales, defensores de derechos humanos y populares. Llamamos la atención respecto de la doble confrontación en contra de jóvenes inermes e indefensos por parte de la política de seguridad democrática y del paramilitarismo que además de promover la estigmatización profundiza las constantes amenazas a través de panfletos amenazantes y toques de queda con el fin de profundizar su control político y territorial.
8. La posibilidad de la segunda reelección del gobierno de Álvaro Uribe a través de la iniciativa del referendo aprobado recientemente por el Parlamento Colombiano representa un grave retroceso para la democratización de la sociedad y la solución negociada del conflicto; el mismo órgano legislativo que aprobó esta iniciativa se encuentra acusado por estar controlado en un 30 % por parte de grupos paramilitares, con más de 45 congresistas en la cárcel y 80 más vinculados por crímenes cometidos por estos grupos. La lucha contra el referendo debe convocar las salidas pacificas, la lucha por un nuevo poder alternativo y democrático que haga frente al proyecto guerrerista e inaceptable del Presidente Uribe.
9. La necesidad de un Acuerdo Humanitario es urgente por parte de las fuerzas democráticas en contra del embrujo guerrerista que pretende el rescate militar a sangre y fuego de los secuestrados y retenidos por parte de la insurgencia colombiana. Por otro lado el actual gobierno profundiza la criminalización y judicialización a dirigentes sociales y populares, al mismo tiempo que desconoce la justeza del carácter político del delito de rebelión. El XI Foro Nacional por los Derechos Humanos, exige la libertad inmediata de los secuestrados y retenidos en las selvas colombianas, de los miles de luchadores y presos políticos y de conciencia que se encuentran en las cárceles colombianas.
10. Saludamos la presencia histórica y activa de los afro-colombianos, población LGTB, indígenas y demás minorías víctimas de la discriminación y la violencia. Nos solidarizamos con la lucha por sus reivindicaciones. El XI Foro Nacional se compromete de manera activa con sus iniciativas y acciones tendientes a visualizar este tipo de violencia y posicionar sus derechos, que son también nuestros derechos, en una agenda de lucha en contra de la discriminación en todas sus formas.
11. Ratifica en el actual contexto la necesidad de la búsqueda de una salida política y negociada al actual conflicto armado que vive el país, e invita a la Gran Coalición Democrática, a la Cumbre Social y Política, a Colombianos y Colombianas por la Paz, al Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado, a las Plataformas de Derechos Humanos, a las comunidades de indígenas y afrodescendientes, a las mujeres y los jóvenes, a los diversos sectores políticos democráticos y al conjunto de la sociedad colombiana, a realizar esfuerzos conjuntos para superar tendencias de dispersión en la lucha y desarrollar en las calles y plazas un movimiento amplio, unitario por la paz democrática que vincule e invite a tod@s los sectores de la sociedad colombiana por la posibilidad de un cambio democrático y la construcción del Estado Social de Derecho.
12. El XI Foro expresa su solidaridad con las Organizaciones Populares, Defensores de Derechos Humanos, Sindicalistas, Magistrados, Periodistas y Líderes de la Oposición, objeto de espionaje Estatal e interceptaciones telefónicas, perseguidos por los agencias de inteligencia del Palacio de Nariño y exige de los órganos de justicia y control la más rápida investigación y sanción a los responsables.
PROPONEMOS:
1. Impulsar la más amplia agenda de movilización social y popular en todos los niveles con el fin de concientizar al conjunto de la sociedad colombiana en favor de los cambios democráticos, la plena vigencia y respeto por los derechos humanos y el derecho internacional humanitario. Las jornadas de movilización son:
- 23 de septiembre de 2009, por los Estatales y FECODE.
- 7 de octubre por el trabajo digno.
- 14 de octubre Paro Nacional e inicio del Paro Nacional de FECODE.
2. Movilización por los derechos humanos y la paz 10 de diciembre de 2009.
3. Emprender en forma unitaria y a la mayor brevedad las acciones jurídicas, políticas y sociales que sean necesarias para enfrentar el referendo reeleccionista ilegítimo.
4. Invitar al conjunto de la sociedad colombiana a vincularse en la iniciativa de la PAPELETA POR LA PAZ, impulsada por la Senadora Piedad Córdoba y demás actividades por el acuerdo humanitario como el mandato por la paz.
5. Exigir al Estado Colombiano facilitar el Acuerdo Humanitario , así como también la amnistía de todos los presos políticos y de conciencia como instrumento dinamizador de la democratización del país.
6. Regular mediante Ley Estatutaria el derecho fundamental del HABEAS DATA para archivos de inteligencia militar, policía y civil con el objeto especial de que defensores de derechos humanos, periodistas, líderes sociales y de oposición, puedan controvertir y depurar la información errática sobre sus actividades legítimas que están poniendo en riesgo su vida e integridad personal.
7. Proponer octubre de 2009, articulada con la MINGA SOCIAL E INDIGENA, como fecha para el inicio de campañas, movilizaciones, foros, conciertos, encuentros y conferencias en contra de la presencia de las siete bases militares en Colombia.
8. Crear un observatorio de monitoreo y seguimiento a la presencia militar norteamericana en Colombia, en especial sobre las bases aéreas de Palanquero, Apiay y Arauca; las bases navales de Malambo y Cartagena, sobre el Caribe, y de Málaga en el Pacifico, lo mismo que las bases de Tolemaida, Tres Esquinas y Larandia
9. El XI Foro se compromete a contribuir en la conformación del Capítulo Colombia del Consejo Mundial por la Paz, el cual debe hacer parte del movimiento global contra la guerra y el militarismo.
10. Invitar a los capítulos regionales y locales del CPDH, con criterio de amplitud y pluralidad, a fortalecer nuestra presencia en el movimiento por la paz, la defensa de los derechos humanos y los derechos de las víctimas a la verdad, justicia y reparación integral.
11. El XI FORO NACIONAL POR LOS DERECHOS HUMANOS, invita a elevar la organización y unidad de las víctimas de crímenes de Estado así como fortalecer el Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado y la Coordinación de Víctimas del Genocidio contra de la Unión Patriótica.
12. Vincularse activamente en la solidaridad con los pueblos agredidos, especialmente con el pueblo de Honduras sometido a un régimen de facto. Exigimos la libertad de los cinco patriotas cubanos detenidos arbitrariamente en los EE.UU.
EXIGIMOS EL DESMANTELAMIENTO DE LAS BASES MILITARES NORTEAMERICANAS.
¡¡SOLUCION NEGOCIADA Y POLITICA DEL CONFLICTO INTERNO !!
LA REELECCION RESTRINGE LAS LIBERTADES DEMOCRATICAS,
¡¡EXIGIMOS APERTURA A LA DEMOCRACIA!!
¡¡VERDAD, JUSTICIA, REPARACION Y GARANTIAS DE NO REPETICION!!
Bogotá, 12 de septiembre de 2009
41º 12 de septiembre de´09
Temas:
-Chavez en Venecia.
-Visita Hugo Chavez a España.
-Entrevista con Jesús Manuel Martinez, autor del libro "El hombre que abría las alamedas, biografía de Salvador Allende.
-11 de septiembre, fragmento del documental 11´09´01, cortometraje de Ken Loach.
-11/9 New York.
Cortometraje de Ken Loanch 11´09´01
-Chavez en Venecia.
-Visita Hugo Chavez a España.
-Entrevista con Jesús Manuel Martinez, autor del libro "El hombre que abría las alamedas, biografía de Salvador Allende.
-11 de septiembre, fragmento del documental 11´09´01, cortometraje de Ken Loach.
-11/9 New York.
Cortometraje de Ken Loanch 11´09´01
40º 5 de septiembre de ´09
Temas:
-Uribe quiere reducir el censo en Colombia.
-Documental: Indigenas entre dos fuegos, Colombia.
-Documental:La peor de las guerras.
-El Laberinto de Obama, documental en informe semanal de tve.
-Uribe quiere reducir el censo en Colombia.
-Documental: Indigenas entre dos fuegos, Colombia.
-Documental:La peor de las guerras.
-El Laberinto de Obama, documental en informe semanal de tve.
Informe Semanal: Indígenas entre dos fuegos
La peor de las guerras (Informe Semanal)
Sanidad pública: El laberinto de Obama (Informe Semanal)
39º 15 de agosto de ´09
Temas:
-Medios y manipulación: una historia predecible.
-Bolivia da un duro golpe a los intereses de Santillana y grupo Prisa.
-Heidi Russell, representante de la Embajada de Venezuela.
-ABC contra Cubainformación:Latifundios mediáticos contra medios alternativos.
-Rabia visceral de la burguesia Latinoamericana.
Bolivia, duro golpe a los intereses de Santillana y Prisa, Cubavision
ABC contra Cubainformación, en cubavision
Medios y manipulación: una historia predecible
escrito por Yamila Blanco
http://www.resumenlatinoamericano.org/
La polémica desatada en los medios de comunicación privados, tanto nacionales como internacionales, tras la medida adoptada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de Venezuela, ente que dispuso la anulación de las concesiones de 34 estaciones de radio y televisión del país; y tras el debate en la Asamblea Nacional del proyecto de Ley Especial contra Delitos Mediáticos, hace necesario un análisis acerca de la verdadera responsabilidad social que se encuentra intrínseca en todo canal de información.
Resumen Latinoamericano/ABN.- La polémica desatada en los medios de comunicación privados, tanto nacionales como internacionales, tras la medida adoptada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de Venezuela, ente que dispuso la anulación de las concesiones de 34 estaciones de radio y televisión del país; y tras el debate en la Asamblea Nacional del proyecto de Ley Especial contra Delitos Mediáticos, hace necesario un análisis acerca de la verdadera responsabilidad social que se encuentra intrínseca en todo canal de información.
Desde la época de Welles
El poder que poseen los medios de comunicación para incidir en las conductas de la gente se ha comprobado casi sin querer. El 30 de octubre de 1938, el actor, director, guionista y productor estadounidense Orson Welles fue el encargado de dejar escrito en la historia de la humanidad una página que demostraría la humanidad la otra cara de lo que hasta el momento de creía sólo un canal de entretenimiento e información.
Ese día, Welles junto a la compañía del Teatro Mercurio, adaptaron el clásico La guerra de los mundos, novela de ciencia ficción, a un guión de radio. Los hechos literarios se relataron en forma de noticiario, narrando la caída de meteoritos y naves marcianas que derrotaban a las fuerzas norteamericanas por medio de armas especiales y gases venenosos.
Si bien, en la introducción del programa se explicaba que se trataba de una dramatización de la obra, quince minutos después de su comienzo, la población entera entró en alarma general llegando a pensar pensar Estados Unidos estaba realmente siendo invadido.
Los oyentes que sintonizaron la emisión y no escucharon la introducción pensaron que se trataba de una emisión real de noticias, lo cual provocó el pánico en las calles de Nueva York y Nueva Jersey, donde supuestamente se habrían originado los informes.
La comisaría de policía y las redacciones de noticias estaban bloqueadas por las llamadas de oyentes aterrorizados y desesperados que intentaban protegerse de los ficticios ataques con gas de los marcianos, e incluso hubo algunos suicidios.
La histeria colectiva demostró el poder de los medios de comunicación de masas, en escasos 59 minutos.
Dime quién tiene la concesión y te diré qué intereses tiene
Ese episodio que pasó a la historia de la comunicación, nos demuestra que es necesario tener un control sobre quiénes y de qué manera se manejan los medios.
El poder de los canales masivos traspasa el entretenimiento y la información para comenzar a ser conductor de culturas: maneras de ser, desear, pensar y hasta sentir de toda una sociedad son inducidas mediante mensajes casi imperceptibles o burdos que nos indican cómo debemos ser.
Por ese motivo, no es ilógico que los dueños de los medios en la mayoría de los países en nuestro continente latinoamericano se encarguen de trasmitir mediante sus pantallas contenidos que le sean favorables a sus intereses económicos y políticos.
En nuestras sociedades, los medios de comunicación se encargan de guiar a muchos para satisfacer las necesidades de pocos.
Nuestra realidad
Pero en Venezuela, desde el año 1999, algo está cambiando. Quienes manejan esos poderes mediáticos ya no son los que tiene el poder económico y político que ha sido devuelto por la revolución bolivariana a su dueño natural: el pueblo.
Sin embargo, los canales de información de radio y televisión en su mayoría siguen manejados por representantes de la burguesía nacional, calificada como una de las “más vende-patria” de todo el continente, por haber sido durante 40 años el lacayo preferido de Estado Unidos gracias a que entregaba, sin pedir nada a cambio más allá de una riqueza personal incalculable, todo “el oro negro”.
Un antecedente cercano evidenció qué es lo que buscan realmente los medios privados de comunicación: en 2002, los golpistas reconocieron que sus únicas armas utilizadas para perpetrar el golpe de Estado fueron las emisoras de radio y televisión.
Tras ese hecho, la población venezolana se dio cuenta que actualmente es necesario llevar un control sobre quiénes y de qué manera están manejando los medios de comunicación.
Inventamos o erramos
Y hacia ese reto va el Gobierno Bolivariano, con sus aciertos y errores. El control de las concesiones por parte de Conatel y el Proyecto de Ley especial contra delitos mediáticos intenta poner al resguardo de esas armas masivas de comunicación a una población que está inventando en cada paso su propio destino.
Terminar con el latifundio mediático y prevenir y sancionar acciones u omisiones desplegadas a través de los medios que puedan ser constitutivas de delito, es el objetivo. Los medios para alcanzarlos están siendo debatidos por la sociedad y sus representantes. Si se encuentra una manera de proteger a la población que quede plasmada en la historia, como aquel programa de Welles, entonces el esfuerzo valió la pena.
Mientras tanto, medios privados de comunicación condenen... la historia, nos absolverá.
-Medios y manipulación: una historia predecible.
-Bolivia da un duro golpe a los intereses de Santillana y grupo Prisa.
-Heidi Russell, representante de la Embajada de Venezuela.
-ABC contra Cubainformación:Latifundios mediáticos contra medios alternativos.
-Rabia visceral de la burguesia Latinoamericana.
Bolivia, duro golpe a los intereses de Santillana y Prisa, Cubavision
ABC contra Cubainformación, en cubavision
Medios y manipulación: una historia predecible
escrito por Yamila Blanco
http://www.resumenlatinoamericano.org/
La polémica desatada en los medios de comunicación privados, tanto nacionales como internacionales, tras la medida adoptada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de Venezuela, ente que dispuso la anulación de las concesiones de 34 estaciones de radio y televisión del país; y tras el debate en la Asamblea Nacional del proyecto de Ley Especial contra Delitos Mediáticos, hace necesario un análisis acerca de la verdadera responsabilidad social que se encuentra intrínseca en todo canal de información.
Resumen Latinoamericano/ABN.- La polémica desatada en los medios de comunicación privados, tanto nacionales como internacionales, tras la medida adoptada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de Venezuela, ente que dispuso la anulación de las concesiones de 34 estaciones de radio y televisión del país; y tras el debate en la Asamblea Nacional del proyecto de Ley Especial contra Delitos Mediáticos, hace necesario un análisis acerca de la verdadera responsabilidad social que se encuentra intrínseca en todo canal de información.
Desde la época de Welles
El poder que poseen los medios de comunicación para incidir en las conductas de la gente se ha comprobado casi sin querer. El 30 de octubre de 1938, el actor, director, guionista y productor estadounidense Orson Welles fue el encargado de dejar escrito en la historia de la humanidad una página que demostraría la humanidad la otra cara de lo que hasta el momento de creía sólo un canal de entretenimiento e información.
Ese día, Welles junto a la compañía del Teatro Mercurio, adaptaron el clásico La guerra de los mundos, novela de ciencia ficción, a un guión de radio. Los hechos literarios se relataron en forma de noticiario, narrando la caída de meteoritos y naves marcianas que derrotaban a las fuerzas norteamericanas por medio de armas especiales y gases venenosos.
Si bien, en la introducción del programa se explicaba que se trataba de una dramatización de la obra, quince minutos después de su comienzo, la población entera entró en alarma general llegando a pensar pensar Estados Unidos estaba realmente siendo invadido.
Los oyentes que sintonizaron la emisión y no escucharon la introducción pensaron que se trataba de una emisión real de noticias, lo cual provocó el pánico en las calles de Nueva York y Nueva Jersey, donde supuestamente se habrían originado los informes.
La comisaría de policía y las redacciones de noticias estaban bloqueadas por las llamadas de oyentes aterrorizados y desesperados que intentaban protegerse de los ficticios ataques con gas de los marcianos, e incluso hubo algunos suicidios.
La histeria colectiva demostró el poder de los medios de comunicación de masas, en escasos 59 minutos.
Dime quién tiene la concesión y te diré qué intereses tiene
Ese episodio que pasó a la historia de la comunicación, nos demuestra que es necesario tener un control sobre quiénes y de qué manera se manejan los medios.
El poder de los canales masivos traspasa el entretenimiento y la información para comenzar a ser conductor de culturas: maneras de ser, desear, pensar y hasta sentir de toda una sociedad son inducidas mediante mensajes casi imperceptibles o burdos que nos indican cómo debemos ser.
Por ese motivo, no es ilógico que los dueños de los medios en la mayoría de los países en nuestro continente latinoamericano se encarguen de trasmitir mediante sus pantallas contenidos que le sean favorables a sus intereses económicos y políticos.
En nuestras sociedades, los medios de comunicación se encargan de guiar a muchos para satisfacer las necesidades de pocos.
Nuestra realidad
Pero en Venezuela, desde el año 1999, algo está cambiando. Quienes manejan esos poderes mediáticos ya no son los que tiene el poder económico y político que ha sido devuelto por la revolución bolivariana a su dueño natural: el pueblo.
Sin embargo, los canales de información de radio y televisión en su mayoría siguen manejados por representantes de la burguesía nacional, calificada como una de las “más vende-patria” de todo el continente, por haber sido durante 40 años el lacayo preferido de Estado Unidos gracias a que entregaba, sin pedir nada a cambio más allá de una riqueza personal incalculable, todo “el oro negro”.
Un antecedente cercano evidenció qué es lo que buscan realmente los medios privados de comunicación: en 2002, los golpistas reconocieron que sus únicas armas utilizadas para perpetrar el golpe de Estado fueron las emisoras de radio y televisión.
Tras ese hecho, la población venezolana se dio cuenta que actualmente es necesario llevar un control sobre quiénes y de qué manera están manejando los medios de comunicación.
Inventamos o erramos
Y hacia ese reto va el Gobierno Bolivariano, con sus aciertos y errores. El control de las concesiones por parte de Conatel y el Proyecto de Ley especial contra delitos mediáticos intenta poner al resguardo de esas armas masivas de comunicación a una población que está inventando en cada paso su propio destino.
Terminar con el latifundio mediático y prevenir y sancionar acciones u omisiones desplegadas a través de los medios que puedan ser constitutivas de delito, es el objetivo. Los medios para alcanzarlos están siendo debatidos por la sociedad y sus representantes. Si se encuentra una manera de proteger a la población que quede plasmada en la historia, como aquel programa de Welles, entonces el esfuerzo valió la pena.
Mientras tanto, medios privados de comunicación condenen... la historia, nos absolverá.
La Rabia Visceral de las Burguesias Latinoamericanas
La reacción de la burguesia hondureña demuestra que lo que está en juego para ellos son sus privilegios culturales y no solo economicos.
cristian cepeda www.latinoamerica21.org 14-8-2009
La reacción de la burguesia hondureña demuestra que lo que está en juego para ellos son sus privilegios culturales y no solo economicos.
cristian cepeda www.latinoamerica21.org 14-8-2009
Hace ya más de un mes, en un país cuya ubicación y nombre la mayoría del mundo desconocía, un general de ejército se levantó y depuso al jefe de estado, so pretexto de impedir un referéndum popular y garantizar la vigencia constitucional. Toda la historia parece parte de un guión repetido para latinoamerica, y que se tratase de Honduras, era solo un detalle. En un acto reflejo, todos miramos hacia Estados Unidos, esperando su reacción. Pero nadie, ni siquiera personajes oscuros como el colombiano Uribe o el derechista mexicano Calderón se atrevieron a salir en defensa de “gorilleti” y sus esbirros. A esas alturas, la soledad internacional de los golpistas y las gestiones diplomáticas de los gobiernos del ALBA, encabezados por Venezuela, hacían preveer la reposición del Zelaya en un período corto. Pero no sucedió así. Las semanas pasaban y la alianza de empresarios, iglesia y militares se mantuvo dura como una roca, impidiendo la entrada del expresidente por aire y tierra, rompiendo la mesa de negociaciones y desconcertando hasta a los analistas más prestigiosos. Ante el desconcierto, recurrimos a paradigmas explicativos que pasaban por la prestación de apoyos subterráneos de organismos de inteligencia norteamericanos y europeos (que sobrepasaban voluntades presidentes), a tramas de grupos económicos trasnacionales del turismo y de farmacéuticas, que veían en el alineamiento de Zelaya con el “eje del mal” un peligro para sus inversiones en el país centro americano. Se ha escrito muchos artículos sobre los intereses de las potencias exteriores y del rol geoestratégico de Honduras en el marco latinoamericano, especialmente sobre la necesidad estadounidense de garantizar su presencia militar en la zona después de la negativa ecuatoriana de renovar el contrato de la base de Manta; no obstante, poco se ha escrito sobre la importancia de las dinámicas de construcción histórica de las burguesías latinoamericanas como factor explicativo de dicho acontecimiento. Y es que parece que todo cambió, incluso el papel que estas pueden desarrollar en el futuro. Durante siglos, las sociedades latinoamericanas han asimilado una estructura social en que los privilegios de unos pocos significan la pesadilla cotidiana de las mayorías; es la imagen del indio sometido, del pobre, que agacha la cabeza admitiendo su inferioridad económica, fruto de su supuesta mediocridad cultural. Los abuelos de los “goriletti” en Honduras, los Brancovic en Bolivia, los Carmona en Venezuela, controlaban a sus campesinos y trabajadores con la fuerza de las armas y el látigo. Son estas las prácticas en las que las burguesías latinoamericanas hunden las raíces de su cultura política. Son parte de su ADN histórico. Pero ya en aquellos años, esos “padres fundadores” de las burguesías latinoamericanas sabían que no se domina a las mayorías solo con la fuerza bruta. El indio, el pobre, el explotado tiene que aceptar su inferioridad. Hoy, vemos como tras la defensa patriótica, los acostumbrados al poder revelan su firme convicción de mantener la estructura social histórica sobre la que se han venido construyendo. Por lo tanto, en este momento en que Latinoamérica parece cuestionar la estructura de privilegios, no debe extrañar que aparezca el miedo visceral a perder su posición en la pirámide. Y llegados aquí, el caso de Honduras nos demuestra que la burguesía, rompiendo su lucha por intereses particulares, es capaz de unirse y actuar como un sólo puño. La urgencia para borrar un proyecto que acabe con la división clasista y racista en Latinoamérica es tal, que incluso están dispuestos a perder dinero y a enfrentarse a la condena internacional. Y es que el dinero es solo una parte de los beneficios y de los privilegios de los cuales gozan. Esto explica porque no quieren, ni van a soltar el hueso. Seguramente, pretenden con su actitud modificar la actual correlación de fuerzas, obligando incluso a que la dubitativa política exterior norteamericana a asumir posiciones más decididas en defensa de la actual estructura de desigualdad social. Y es que en esta última década, la política estadounidense ha sembrado ciertas dudas sobre la capacidad de actuar en defensa de los privilegios de las burguesías latinoamericanas. Ante ello, las burguesías locales son conscientes que tienen que asumir un mayor rol en los próximos años. Y saben que esta defensa va a tener costos. Sus abuelos y los abuelos de los abuelos, consolidaron sus privilegios a punta de bala y de vejaciones reiteradas. Y para ello generaron capacidades militares propias, autónomas de los gobiernos centrales. Parecemos no estar muy lejos de que, desde algunos puntos de nuestra América, se vuelva a plantear la necesidad de extender la guerra civil, como instrumento político de desestabilización y de recuperación del poder. Lo que está en juego para las burguesías locales, es mucho más que las ganancias de un par de años de la empresa, es la hegemonía social y su futuro como clase. Cristian Cepeda
38º 8 de agosto de ´09
Temas:
-Mesa redonda en cubavinformación, Ecuatorianos comentan sobre las bases en Colombia.
-Expertos en crear enemigos.
-El Factor primario:Por que el capitalismo hace la guerra.
-Campaña de agresión contra Venezuela.
-España apoya el plan de las bases militares en Colombia.
-Reportaje:Comunicación en tiempos de Revolución.
-Documental: Infancia Rota , los niños soldados.
Expertos en crear enemigos
Oderint dum metuant, que me odien con tal de que me teman. Este es el lema que debiera inscribir el imperio yanqui en todos sus frontispicios y banderas.
Jaime Richart Para Kaos en la Red 8-8-2009
KAOSENLARED.NET
No hay otra nación en el mundo que alardeando de proponerse expandir la libertad, se cree más enemigos y genere más violencia física y moral. Vietnam, Afganistán, Irak… y así hasta 30 invasiones armadas desde que terminó la segunda guerra mundial, son las credenciales de belicismo extremo que presentan al planeta los inefables Estados Unidos de América del Norte. ¿Quién es ahora su enemigo en Latinoamérica? Que expliquen, antes de negociarlas, por qué los Estados Unidos tienen interés en instalar bases armadas en Colombia? La guerra permanente que anuncian y practican los presidentes que se van sucediendo en el liderazgo, siempre va dirigida al mismo tipo de enemigo: el país que se niega a mantener relaciones con ellos más allá de la estricta representación diplomática o que reclama la misma soberanía e independencia de actuación que tienen ellos. Ninguna otra nación maniobra con tanta perversidad, para adueñarse del mundo, como ese pueblo guerrero. Después del imperio español, para encontrar otra nación que iguale a Estados Unidos en horror hay que remontarse a la Francia de Napoleón Bonaparte y Hitler y la Alemania nazi. Pero estos, en comparación con Estados Unidos y aquella Francia en tiempo ocupado en guerra, fueron flor de un lustro. Sin embargo, Estados Unidos no para… Además, en el primer caso eran tiemps de semibarbarie, y en los del general invasor tiempos en que los absolutismos infames de la realeza y la aristocracia podían explicar su frenesí por la libertad. Si bien el frenesí acabó destruyendo su espíritu, su intención y su persona. En todo caso ahora, ¿quién es el enemigo en Latinoamérica al que el yanqui haya de hacer frente o frente al que deba prevenirse? El imperio y sus caudillos-marioneta -pues son la sociedad y el ejército estadounidenses los de la voluntad de poder nietzscheana-, no tienen en la cabeza otra cosa que no sea el dominio absoluto del planeta… hasta donde se les deje. No hay razones para más bases militares en parte alguna, pero menos aún en Colombia. Es evidente que la única intención es coaccionar y amedrentar a los vecinos, disuadirles de otras formas de Estado y de gobierno que no sean los simulacros de democracia que acostumbran CIAs y Pentagonos entronizar para poner a las naciones a su exclusivo servicio, interés y parecer. Chávez ya puede prepararse para el hostigamiento in crescendo y permanente. Si América Latina no reacciona impidiendo las bases en Colombia, América Latina terminará siendo, toda ella, otra sucursal del imperio dominador y exportador de costumbres detestables en la medida que no lo es ya.
El factor primario: Porqué el capitalismo hace la guerra y no el amor
¿Y porqué en este estadio avanzado del control social sin el uso de las armas el capitalismo no puede prescindir del uso de la guerra militar?
Manuel Freytas IAR Noticias 8-8-2009
KAOSENLARED.NET
La "paz social" (substancia matriz del "sistema democrático" de dominio vigente) no surge a priori como un objetivo, sino como un resultante exitoso del control militar sobre las resistencias sociales que el sistema capitalista establece para mantener sus estrategias de explotación del hombre por el hombre y de concentración de riqueza en pocas manos.
"Hacer el amor y no la guerra", es un mito pacifista que se subvierte dentro de la necesidad histórica del sistema capitalista de lanzar guerras militares permanentes como método de conquista y apropiación primaria de mercados y de materias primas para el sostenimiento de su estructura económica productiva imperial.
El sistema capitalista (producto histórico de la dominación del hombre por el hombre) no se alimenta de la paz sino de la guerra concebida como el primer escalón de las políticas y estrategias de dominación (sustento de la explotación económica) a escala global.
Es más, los propios procesos históricos ya incorporaron la "economía de guerra" (emergente de la industria de la guerra) como un segmento clave de la economía capitalista que en caso de colapsar arrastraría consigo a todo el sistema a escala global.
La guerra y el dominio
La historia de la humanidad, es la historia de la conquista y de la dominación del hombre por el hombre en distintas etapas y grados de evolución transformacional que transcurren de lo simple a lo complejo.
El control del oponente es la base del dominio, a nivel del hombre y su entorno primero, y de los sistemas (políticos, económicos y sociales) que rigen las sociedades, después.
Cuando el primer hombre primitivo controló y dominó por medio de la fuerza a otro, estaba estableciendo el principio de la dominación del hombre por el hombre que rigió el desarrollo de todas las civilizaciones imperialistas conocidas hasta ahora, y cuya máxima expresión de desarrollo estratégico se da con el sistema capitalista.
La búsqueda del control y del dominio, a su vez, definen el carácter imperialista de las distintas civilizaciones (incluida la capitalista) que fueron marcando la evolución y el trazado de la historia humana a partir del dominio hegemónico.
Las distintas "civilizaciones" a lo largo de la historia no fueron producto de la libre creación del espíritu y de la mente humana, sino un emergente de estrategias y políticas orientadas a la conquista (militar, económica, política y social) de las clases más poderosas sobre los estamentos más débiles de la población humana.
La guerra, el uso y el control del poder militar, la capacidad de destrucción masiva, fue el factor primario que posibilitó (por medio de la conquistas) que grupos reducidos de individuos (las "clases dominantes") impusieran su voluntad sobre las mayorías y las condenaran a la servidumbre y el esclavismo.
Desde la antigüedad, pasando por Grecia y Roma hasta el "sistema capitalista", las guerras fueron herramientas estratégicas (claves) para la construcción de los distintos sistemas de dominio basados en el control masivo de poblaciones para concentrar (por medio de la explotación del trabajo social) poder y riquezas económicas.
Históricamente, los "ricos" (la concentración del poder económico) no nacieron de un repollo, sino que son el emergente evolutivo y transformacional de un sistema de dominio del hombre por el hombre (el control y el dominio sobre los "pobres") que descansa en última instancia en la concentración del poder militar y en la capacidad para hacer la guerra.
Si EEUU no contara con la maquinaria nuclear militar del Pentágono, cinco flotas (aviones, barcos y submarinos) con poder nuclear y 800 bases militares distribuidas por todo el planeta con capacidad de destruir varias veces la tierra, su poderío imperial económico financiero no hubiera podido existir.
El dólar no es la "moneda patrón" del sistema capitalista por méritos propios, sino porque detrás suyo se encolumna el poderío nuclear militar de EEUU que oficia de gendarme armado para el sostén del sistema.
En un escenario siempre mutante y constante, las guerras (imperiales) evolucionaron de la colonización militar a la colonización de cerebros, sin perder su objetivo primario de conquistar y controlar para dominar.
Por eso la dinámica funcional de la historia humana (en todos sus estadios) se rige por las estrategias de control y dominación desarrolladas por medio de las guerras imperiales.
Y contrariamente a lo que predican los modernos "pacifistas" a ultranza, las guerras no se hacen para matar sino que se hacen para controlar y dominar. Las masacres militares no son un objetivo a priori, sino un resultante del objetivo a priori de la búsqueda del control y del dominio militar.
O sea que, en primer lugar, y según lo que surge como comprobación fáctica y estadística de cualquier estudio estratégico, las guerras imperiales no se hacen para matar, sino para controlar y dominar.
En segundo lugar, la destrucción material y los genocidios humanos que producen las guerras (de conquista imperial) vienen como consecuencia de la búsqueda de control y dominio sobre un oponente que resiste, y no al revés.
Por lo tanto, las guerras (de conquista imperial) no se planifican para matar, sino para apoderarse de un objetivo estratégico siguiendo la motivación imperialista central de controlar para dominar, y su concepto de aplicación va desde territorios hasta sociedades y hombres.
Toda acción de dominación del hombre por el hombre (implícita en la guerra de conquista imperial) se rige por un axioma estratégico: para dominar, primero hay que controlar por medio de la guerra.
El que planea una guerra de conquista no lo hace para destruir, sino que lo hace con un objetivo estratégico de controlar y dominar blancos de apoderamiento trazados de antemano, sean territorios (guerra militar), recursos económicos y mercados (guerra económica), países y sociedades (guerra social), o mentes (guerra psicológica).
Al contrario de lo que cree la mayoría, el resultado exitoso de las guerras no se mide por la destrucción militar, sino por la consecución de los objetivos con el menor costo de destrucción física o de vidas humanas.
Vale como ejemplo la operación militar Plomo Sólido que Israel lanzó sobre Gaza, en enero pasado, que fue lanzada para controlar y/o exterminar a Hamás, pero terminó en una derrota y en un fracaso internacional para el estado judío por la masacre de civiles inocentes y la destrucción de infraestructura en la que derivó.
La guerra por otras vías
Desde la prehistoria hasta la actualidad, todas las civilizaciones dominantes se valieron de la guerra imperialista para controlar y dominar: A) Territorios (conquista territorial) = Control político
B) Recursos naturales (conquista de recursos) = Control económico
C) Sociedades (conquista de las sociedades) = Control social
D) Individuos (conquista de las mentes) = Control ideológico
Los imperios antiguos (Grecia, Roma) sólo habían llegado a la conquista territorial (guerra militar) y a la conquista de recursos (guerra económica), y apenas habían tocado el primer estadio de la guerra social (conquista de la sociedad), imponiendo sus idiomas o sus creencias religiosas en los territorios conquistados (caso del latín con Roma, o caso de la religión católica con los imperios de la Edad Media).
Con el Imperio del sistema capitalista, la guerra por el dominio y el control completa el ciclo evolutivo con la guerra social (conquista de las sociedades) y la guerra psicológica (conquista de las mentes).
Esta instancia de guerra por el control y el dominio de las sociedades y de las mentes, se posibilita por el advenimiento de la Revolución Industrial en el siglo XIX, que luego condujo a la Revolución Tecnológica e Informática del siglo XX.
Es decir que la guerra por el dominio y control de las sociedades y de las mentes, sólo se produjo a partir de la interacción funcional de la tecnología mediática (medios de comunicación) y de la informática (electrónica y computación) orientada a un objetivo de control y dominio mediante una estrategia comunicacional.
Esos tres factores (medios de comunicación, electrónica y computación, y estrategias comunicacionales) posibilitaron que la guerra por el control y el dominio imperial capitalista tocara su máximo estadio de desarrollo estratégico: la Guerra de Cuarta Generación.
Porqué el capitalismo no puede prescindir de la guerra militar
El desarrollo tecnológico e informático, la globalización del mensaje y las capacidades para influir en la opinión pública mundial, convirtieron a la Guerra Psicológica mediática en el arma estratégica dominante de la 4GW (Guerra de Cuarta Generación), a la que se agrega una variante "contraterrorista" tras los ataques explosivos del 11-S en EEUU.
De esta manera, y a partir del 11-S norteamericano, la "Guerra Psicológica" (con su variante la "Guerra Contraterrorista") conforma la columna vertebral estratégica de la Guerra de Cuarta Generación, con los Medios de Comunicación convertidos en los nuevos ejércitos de conquista.
La Guerra Psicológica define el estadio superior de las estrategias de control y dominación ensayadas hasta ahora por los sistemas imperialistas (dominación del hombre por el hombre) que se fueron sucediendo hasta llegar al sistema capitalista.
¿Y porqué en este estadio avanzado del control social sin el uso de las armas el capitalismo no puede prescindir del uso de la guerra militar?
Por tres razones precisas que la justifican:
A) Las guerras y los conflictos militares alimentan a los complejos militares y la industria bélica (con facturación billonaria) constituida en la pata complementaria de la rentabilidad capitalista trasnacional.
B) Los conflictos intercapitalistas por petróleo y recursos estratégicos esenciales para la supervivencia futura de la potencias sólo se resuelven en última instancia (y a nivel de desenlace) por la guerra militar.
C) Solamente el aparato y el arsenal militar nuclear garantizan efectivamente la supervivencia del Estado imperial y de las potencias centrales, que sin la supremacía del poder militar serían engullidos y destruidos por el resto de los países que integran el sistema a nivel planetario.
Esta realidad fáctica, entre una multiplicidad de factores interactivos, explica porqué el capitalismo (hasta su desaparición) está centralmente determinado por la guerra militar como factor primario de dominio y de preservación de su sistema económico de explotación del hombre por el hombre.
En este escenario, marcado por la ley y las contradicciones de su propia supervivencia, el sistema capitalista está condenado a vivir en la "guerra permanente", y, consecuentemente solo hay "paz" en el microchip instalado en el cerebro de los colonizados mediáticos que alimentan la rueda del dominio sin el uso de las armas.
Campaña de agresión contra Venezuela es la más intensa de los últimos 10 años
escrito por ABN
http://www.resumenlatinoamericano.org/
La ministra para la Comunicación y la Información de Venezuela, Blanca Eekhout, enfatizó que ese país se ha convertido en uno de los países más mal tratado y descalificado por los medios de comunicación en el mundo.
Resumen Latinoamericano/ABN.- La ministra del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Blanca Eekhout, señaló que la campaña internacional que en contra de Venezuela llevan a cabo los principales medios de comunicación privados en el mundo, es las más intensa de los últimos 10 años. “Venezuela se ha convertido en uno de los países más mal tratado y descalificado por los medios de comunicación en el mundo”, indicó en rueda de prensa ofrecida desde la Sala de Prensa Simón Bolívar en el Palacio de Miraflores. Eekhout precisó que, de acuerdo con un estudio realizado por el despacho que dirige, existe una tendencia superior a 50% de los artículos publicados por los medios internacionales que se refieren a la gestión de Gobierno del presidente, Hugo Chávez, de manera negativa. De acuerdo con el estudio, la tendencia de los artículos publicados refieren que más de la mitad tiene un impacto negativo, es decir, más de 50% es negativo y muy negativo, mientras que sólo 20% se refiere a Venezuela de manera neutral o informativa. “¿Por que más de 700 artículos tienen a Venezuela como centro"”, se preguntó la ministra, al tiempo que indicó: “Hay párrafos y fragmentos de estos artículos que se repiten en unos y otros medios, lo cual demuestra que esta campaña se trata de una línea fijada por los grandes medios capitalistas”. “Se han utilizado términos como "narcoestado" y es una tendencia que se repite en todos estos medios”, denunció. La titular de la cartera de Comunicación e Información destacó que esta campaña contra Venezuela obedece a que en la actualidad el Gobierno que encabeza el presidente Chávez desarrolla una gestión dirigida a “la construcción de un mundo nuevo, así como plantear la idea de que es posible vivir en justicia, con solidaridad, y que es posible que los pueblos decidan su destino”. Como ejemplo, señaló que de 167 artículos de opinión y editoriales de los medios de comunicación internacionales, 79% es muy negativo y un 11% negativo, con lo cual la reseña negativa contra el Gobierno venezolano alcanza 90%. Por último, la ministra Eekhout apuntó que esta campaña contra el presidente Chávez y su Gobierno está condenada al fracaso “porque el presidente Chávez es la expresión de un pueblo; del pueblo latinoamericano, indígena, mestizo, negro, del pueblo pobre que levanta la voz, pero además que es una tendencia en el mundo y es indetenible”. Los estudios fueron realizados a los siguientes medios de comunicación impresos: impresos ABC, de España; ABC Color, de Paraguay; El Clarín, de Argentina; El Comercio, de Ecuador; El Estado, de Brasil; Financial Times, del Reino Unido; O Globo, de Brasil; The Guardian, del Reino Unido; La Jornada, de México; El Mercurio, de Chile; La Nación, de Argentina; The New York Times, de Estados Unidos; El País, de España; La Razón, de Bolivia; El Universal, de México; el Wall Street Journal, de Estados Unidos, y The Washington Post, de Estados Unidos.
Documental "Infancia Rota", en Informe Semanal de tve
-Mesa redonda en cubavinformación, Ecuatorianos comentan sobre las bases en Colombia.
-Expertos en crear enemigos.
-El Factor primario:Por que el capitalismo hace la guerra.
-Campaña de agresión contra Venezuela.
-España apoya el plan de las bases militares en Colombia.
-Reportaje:Comunicación en tiempos de Revolución.
-Documental: Infancia Rota , los niños soldados.
Expertos en crear enemigos
Oderint dum metuant, que me odien con tal de que me teman. Este es el lema que debiera inscribir el imperio yanqui en todos sus frontispicios y banderas.
Jaime Richart Para Kaos en la Red 8-8-2009
KAOSENLARED.NET
No hay otra nación en el mundo que alardeando de proponerse expandir la libertad, se cree más enemigos y genere más violencia física y moral. Vietnam, Afganistán, Irak… y así hasta 30 invasiones armadas desde que terminó la segunda guerra mundial, son las credenciales de belicismo extremo que presentan al planeta los inefables Estados Unidos de América del Norte. ¿Quién es ahora su enemigo en Latinoamérica? Que expliquen, antes de negociarlas, por qué los Estados Unidos tienen interés en instalar bases armadas en Colombia? La guerra permanente que anuncian y practican los presidentes que se van sucediendo en el liderazgo, siempre va dirigida al mismo tipo de enemigo: el país que se niega a mantener relaciones con ellos más allá de la estricta representación diplomática o que reclama la misma soberanía e independencia de actuación que tienen ellos. Ninguna otra nación maniobra con tanta perversidad, para adueñarse del mundo, como ese pueblo guerrero. Después del imperio español, para encontrar otra nación que iguale a Estados Unidos en horror hay que remontarse a la Francia de Napoleón Bonaparte y Hitler y la Alemania nazi. Pero estos, en comparación con Estados Unidos y aquella Francia en tiempo ocupado en guerra, fueron flor de un lustro. Sin embargo, Estados Unidos no para… Además, en el primer caso eran tiemps de semibarbarie, y en los del general invasor tiempos en que los absolutismos infames de la realeza y la aristocracia podían explicar su frenesí por la libertad. Si bien el frenesí acabó destruyendo su espíritu, su intención y su persona. En todo caso ahora, ¿quién es el enemigo en Latinoamérica al que el yanqui haya de hacer frente o frente al que deba prevenirse? El imperio y sus caudillos-marioneta -pues son la sociedad y el ejército estadounidenses los de la voluntad de poder nietzscheana-, no tienen en la cabeza otra cosa que no sea el dominio absoluto del planeta… hasta donde se les deje. No hay razones para más bases militares en parte alguna, pero menos aún en Colombia. Es evidente que la única intención es coaccionar y amedrentar a los vecinos, disuadirles de otras formas de Estado y de gobierno que no sean los simulacros de democracia que acostumbran CIAs y Pentagonos entronizar para poner a las naciones a su exclusivo servicio, interés y parecer. Chávez ya puede prepararse para el hostigamiento in crescendo y permanente. Si América Latina no reacciona impidiendo las bases en Colombia, América Latina terminará siendo, toda ella, otra sucursal del imperio dominador y exportador de costumbres detestables en la medida que no lo es ya.
El factor primario: Porqué el capitalismo hace la guerra y no el amor
¿Y porqué en este estadio avanzado del control social sin el uso de las armas el capitalismo no puede prescindir del uso de la guerra militar?
Manuel Freytas IAR Noticias 8-8-2009
KAOSENLARED.NET
La "paz social" (substancia matriz del "sistema democrático" de dominio vigente) no surge a priori como un objetivo, sino como un resultante exitoso del control militar sobre las resistencias sociales que el sistema capitalista establece para mantener sus estrategias de explotación del hombre por el hombre y de concentración de riqueza en pocas manos.
"Hacer el amor y no la guerra", es un mito pacifista que se subvierte dentro de la necesidad histórica del sistema capitalista de lanzar guerras militares permanentes como método de conquista y apropiación primaria de mercados y de materias primas para el sostenimiento de su estructura económica productiva imperial.
El sistema capitalista (producto histórico de la dominación del hombre por el hombre) no se alimenta de la paz sino de la guerra concebida como el primer escalón de las políticas y estrategias de dominación (sustento de la explotación económica) a escala global.
Es más, los propios procesos históricos ya incorporaron la "economía de guerra" (emergente de la industria de la guerra) como un segmento clave de la economía capitalista que en caso de colapsar arrastraría consigo a todo el sistema a escala global.
La guerra y el dominio
La historia de la humanidad, es la historia de la conquista y de la dominación del hombre por el hombre en distintas etapas y grados de evolución transformacional que transcurren de lo simple a lo complejo.
El control del oponente es la base del dominio, a nivel del hombre y su entorno primero, y de los sistemas (políticos, económicos y sociales) que rigen las sociedades, después.
Cuando el primer hombre primitivo controló y dominó por medio de la fuerza a otro, estaba estableciendo el principio de la dominación del hombre por el hombre que rigió el desarrollo de todas las civilizaciones imperialistas conocidas hasta ahora, y cuya máxima expresión de desarrollo estratégico se da con el sistema capitalista.
La búsqueda del control y del dominio, a su vez, definen el carácter imperialista de las distintas civilizaciones (incluida la capitalista) que fueron marcando la evolución y el trazado de la historia humana a partir del dominio hegemónico.
Las distintas "civilizaciones" a lo largo de la historia no fueron producto de la libre creación del espíritu y de la mente humana, sino un emergente de estrategias y políticas orientadas a la conquista (militar, económica, política y social) de las clases más poderosas sobre los estamentos más débiles de la población humana.
La guerra, el uso y el control del poder militar, la capacidad de destrucción masiva, fue el factor primario que posibilitó (por medio de la conquistas) que grupos reducidos de individuos (las "clases dominantes") impusieran su voluntad sobre las mayorías y las condenaran a la servidumbre y el esclavismo.
Desde la antigüedad, pasando por Grecia y Roma hasta el "sistema capitalista", las guerras fueron herramientas estratégicas (claves) para la construcción de los distintos sistemas de dominio basados en el control masivo de poblaciones para concentrar (por medio de la explotación del trabajo social) poder y riquezas económicas.
Históricamente, los "ricos" (la concentración del poder económico) no nacieron de un repollo, sino que son el emergente evolutivo y transformacional de un sistema de dominio del hombre por el hombre (el control y el dominio sobre los "pobres") que descansa en última instancia en la concentración del poder militar y en la capacidad para hacer la guerra.
Si EEUU no contara con la maquinaria nuclear militar del Pentágono, cinco flotas (aviones, barcos y submarinos) con poder nuclear y 800 bases militares distribuidas por todo el planeta con capacidad de destruir varias veces la tierra, su poderío imperial económico financiero no hubiera podido existir.
El dólar no es la "moneda patrón" del sistema capitalista por méritos propios, sino porque detrás suyo se encolumna el poderío nuclear militar de EEUU que oficia de gendarme armado para el sostén del sistema.
En un escenario siempre mutante y constante, las guerras (imperiales) evolucionaron de la colonización militar a la colonización de cerebros, sin perder su objetivo primario de conquistar y controlar para dominar.
Por eso la dinámica funcional de la historia humana (en todos sus estadios) se rige por las estrategias de control y dominación desarrolladas por medio de las guerras imperiales.
Y contrariamente a lo que predican los modernos "pacifistas" a ultranza, las guerras no se hacen para matar sino que se hacen para controlar y dominar. Las masacres militares no son un objetivo a priori, sino un resultante del objetivo a priori de la búsqueda del control y del dominio militar.
O sea que, en primer lugar, y según lo que surge como comprobación fáctica y estadística de cualquier estudio estratégico, las guerras imperiales no se hacen para matar, sino para controlar y dominar.
En segundo lugar, la destrucción material y los genocidios humanos que producen las guerras (de conquista imperial) vienen como consecuencia de la búsqueda de control y dominio sobre un oponente que resiste, y no al revés.
Por lo tanto, las guerras (de conquista imperial) no se planifican para matar, sino para apoderarse de un objetivo estratégico siguiendo la motivación imperialista central de controlar para dominar, y su concepto de aplicación va desde territorios hasta sociedades y hombres.
Toda acción de dominación del hombre por el hombre (implícita en la guerra de conquista imperial) se rige por un axioma estratégico: para dominar, primero hay que controlar por medio de la guerra.
El que planea una guerra de conquista no lo hace para destruir, sino que lo hace con un objetivo estratégico de controlar y dominar blancos de apoderamiento trazados de antemano, sean territorios (guerra militar), recursos económicos y mercados (guerra económica), países y sociedades (guerra social), o mentes (guerra psicológica).
Al contrario de lo que cree la mayoría, el resultado exitoso de las guerras no se mide por la destrucción militar, sino por la consecución de los objetivos con el menor costo de destrucción física o de vidas humanas.
Vale como ejemplo la operación militar Plomo Sólido que Israel lanzó sobre Gaza, en enero pasado, que fue lanzada para controlar y/o exterminar a Hamás, pero terminó en una derrota y en un fracaso internacional para el estado judío por la masacre de civiles inocentes y la destrucción de infraestructura en la que derivó.
La guerra por otras vías
Desde la prehistoria hasta la actualidad, todas las civilizaciones dominantes se valieron de la guerra imperialista para controlar y dominar: A) Territorios (conquista territorial) = Control político
B) Recursos naturales (conquista de recursos) = Control económico
C) Sociedades (conquista de las sociedades) = Control social
D) Individuos (conquista de las mentes) = Control ideológico
Los imperios antiguos (Grecia, Roma) sólo habían llegado a la conquista territorial (guerra militar) y a la conquista de recursos (guerra económica), y apenas habían tocado el primer estadio de la guerra social (conquista de la sociedad), imponiendo sus idiomas o sus creencias religiosas en los territorios conquistados (caso del latín con Roma, o caso de la religión católica con los imperios de la Edad Media).
Con el Imperio del sistema capitalista, la guerra por el dominio y el control completa el ciclo evolutivo con la guerra social (conquista de las sociedades) y la guerra psicológica (conquista de las mentes).
Esta instancia de guerra por el control y el dominio de las sociedades y de las mentes, se posibilita por el advenimiento de la Revolución Industrial en el siglo XIX, que luego condujo a la Revolución Tecnológica e Informática del siglo XX.
Es decir que la guerra por el dominio y control de las sociedades y de las mentes, sólo se produjo a partir de la interacción funcional de la tecnología mediática (medios de comunicación) y de la informática (electrónica y computación) orientada a un objetivo de control y dominio mediante una estrategia comunicacional.
Esos tres factores (medios de comunicación, electrónica y computación, y estrategias comunicacionales) posibilitaron que la guerra por el control y el dominio imperial capitalista tocara su máximo estadio de desarrollo estratégico: la Guerra de Cuarta Generación.
Porqué el capitalismo no puede prescindir de la guerra militar
El desarrollo tecnológico e informático, la globalización del mensaje y las capacidades para influir en la opinión pública mundial, convirtieron a la Guerra Psicológica mediática en el arma estratégica dominante de la 4GW (Guerra de Cuarta Generación), a la que se agrega una variante "contraterrorista" tras los ataques explosivos del 11-S en EEUU.
De esta manera, y a partir del 11-S norteamericano, la "Guerra Psicológica" (con su variante la "Guerra Contraterrorista") conforma la columna vertebral estratégica de la Guerra de Cuarta Generación, con los Medios de Comunicación convertidos en los nuevos ejércitos de conquista.
La Guerra Psicológica define el estadio superior de las estrategias de control y dominación ensayadas hasta ahora por los sistemas imperialistas (dominación del hombre por el hombre) que se fueron sucediendo hasta llegar al sistema capitalista.
¿Y porqué en este estadio avanzado del control social sin el uso de las armas el capitalismo no puede prescindir del uso de la guerra militar?
Por tres razones precisas que la justifican:
A) Las guerras y los conflictos militares alimentan a los complejos militares y la industria bélica (con facturación billonaria) constituida en la pata complementaria de la rentabilidad capitalista trasnacional.
B) Los conflictos intercapitalistas por petróleo y recursos estratégicos esenciales para la supervivencia futura de la potencias sólo se resuelven en última instancia (y a nivel de desenlace) por la guerra militar.
C) Solamente el aparato y el arsenal militar nuclear garantizan efectivamente la supervivencia del Estado imperial y de las potencias centrales, que sin la supremacía del poder militar serían engullidos y destruidos por el resto de los países que integran el sistema a nivel planetario.
Esta realidad fáctica, entre una multiplicidad de factores interactivos, explica porqué el capitalismo (hasta su desaparición) está centralmente determinado por la guerra militar como factor primario de dominio y de preservación de su sistema económico de explotación del hombre por el hombre.
En este escenario, marcado por la ley y las contradicciones de su propia supervivencia, el sistema capitalista está condenado a vivir en la "guerra permanente", y, consecuentemente solo hay "paz" en el microchip instalado en el cerebro de los colonizados mediáticos que alimentan la rueda del dominio sin el uso de las armas.
Campaña de agresión contra Venezuela es la más intensa de los últimos 10 años
escrito por ABN
http://www.resumenlatinoamericano.org/
La ministra para la Comunicación y la Información de Venezuela, Blanca Eekhout, enfatizó que ese país se ha convertido en uno de los países más mal tratado y descalificado por los medios de comunicación en el mundo.
Resumen Latinoamericano/ABN.- La ministra del Poder Popular para la Comunicación y la Información, Blanca Eekhout, señaló que la campaña internacional que en contra de Venezuela llevan a cabo los principales medios de comunicación privados en el mundo, es las más intensa de los últimos 10 años. “Venezuela se ha convertido en uno de los países más mal tratado y descalificado por los medios de comunicación en el mundo”, indicó en rueda de prensa ofrecida desde la Sala de Prensa Simón Bolívar en el Palacio de Miraflores. Eekhout precisó que, de acuerdo con un estudio realizado por el despacho que dirige, existe una tendencia superior a 50% de los artículos publicados por los medios internacionales que se refieren a la gestión de Gobierno del presidente, Hugo Chávez, de manera negativa. De acuerdo con el estudio, la tendencia de los artículos publicados refieren que más de la mitad tiene un impacto negativo, es decir, más de 50% es negativo y muy negativo, mientras que sólo 20% se refiere a Venezuela de manera neutral o informativa. “¿Por que más de 700 artículos tienen a Venezuela como centro"”, se preguntó la ministra, al tiempo que indicó: “Hay párrafos y fragmentos de estos artículos que se repiten en unos y otros medios, lo cual demuestra que esta campaña se trata de una línea fijada por los grandes medios capitalistas”. “Se han utilizado términos como "narcoestado" y es una tendencia que se repite en todos estos medios”, denunció. La titular de la cartera de Comunicación e Información destacó que esta campaña contra Venezuela obedece a que en la actualidad el Gobierno que encabeza el presidente Chávez desarrolla una gestión dirigida a “la construcción de un mundo nuevo, así como plantear la idea de que es posible vivir en justicia, con solidaridad, y que es posible que los pueblos decidan su destino”. Como ejemplo, señaló que de 167 artículos de opinión y editoriales de los medios de comunicación internacionales, 79% es muy negativo y un 11% negativo, con lo cual la reseña negativa contra el Gobierno venezolano alcanza 90%. Por último, la ministra Eekhout apuntó que esta campaña contra el presidente Chávez y su Gobierno está condenada al fracaso “porque el presidente Chávez es la expresión de un pueblo; del pueblo latinoamericano, indígena, mestizo, negro, del pueblo pobre que levanta la voz, pero además que es una tendencia en el mundo y es indetenible”. Los estudios fueron realizados a los siguientes medios de comunicación impresos: impresos ABC, de España; ABC Color, de Paraguay; El Clarín, de Argentina; El Comercio, de Ecuador; El Estado, de Brasil; Financial Times, del Reino Unido; O Globo, de Brasil; The Guardian, del Reino Unido; La Jornada, de México; El Mercurio, de Chile; La Nación, de Argentina; The New York Times, de Estados Unidos; El País, de España; La Razón, de Bolivia; El Universal, de México; el Wall Street Journal, de Estados Unidos, y The Washington Post, de Estados Unidos.
Documental "Infancia Rota", en Informe Semanal de tve
37º 1 de agosto de ´09
Temas:
-Medios alternativos, conferencia foro medios de comunicación alternativa, Vitoria, Pais Vasco, España.
-Documental, Nicaragua a 30 años Revolución Sandinista. TVE
Conferencia sobre medios alternativos
Conferencia sobre Resumen Latinoamericano
Cargado por izquierdainternacionalist. - Las últimas noticias en video.
Nicaragua a 30 años de la Revolución Sandinista
-Medios alternativos, conferencia foro medios de comunicación alternativa, Vitoria, Pais Vasco, España.
-Documental, Nicaragua a 30 años Revolución Sandinista. TVE
Conferencia sobre medios alternativos
Conferencia sobre Resumen Latinoamericano
Cargado por izquierdainternacionalist. - Las últimas noticias en video.
Nicaragua a 30 años de la Revolución Sandinista
Informe Semanal: Nicaragua, la última Revolución
36ª 25 de julio de ´09
Temas:
-Honduras, escopeta de dos cañones.
-Entrevista con Gonzalo,pintor emigrante boliviano residente en madrid, nos habla sobre su visión de Bolivia.
Honduras: escopeta de dos cañones made in USA
El trasfondo de la interrupción del mandato constitucional en Honduras ha salido a la luz pública a través de la mediación, inútil, del presidente de Costa Rica, Oscar Arias.
Carlos Angulo Rivas 25-7-2009 a las 2:33
KAOSENLARED.NET
En medio de la corriente innovadora en América Latina se produjo un inusual golpe de estado en Honduras y desde ese momento, nos fue muy difícil asimilar la versión del establecimiento de un gobierno de facto en la región sin el consentimiento de Washington. Tal vez no de todos los funcionarios alrededor de la nueva administración del presidente Barack Obama estuvieron comprometidos, pero sí la de los halcones que aún pululan en la Casa Blanca y en las Secretarías de Estado y Defensa. Felizmente, el trasfondo de la interrupción del mandato constitucional, capturando y deportando al presidente de la república, Manuel Zelaya, ha salido a la luz pública a través de la mediación, inútil, del presidente de Costa Rica, Oscar Arias.
La enérgica condena al golpe de estado en Honduras, en la OEA, la onU, la Unión Europea, el SICA, el ALBA, la Cumbre de los No Alineados y de todos los países de la región, no sólo ha sido unánime sino que exige la reposición inmediata, segura y sin condiciones del presidente constitucional Manuel Zelaya. Por su parte, el presidente estadounidense, Barack Obama, desde el inicio censuró el golpe de Estado contra Zelaya y pidió su restitución en el poder, inclusive suspendiendo cuando menos de palabra la ayuda de su gobierno en cooperación económica y militar, manteniendo sólo la humanitaria. Tanto así que la suspensión, en principio, de la ayuda económica de Estados Unidos, junto al congelamiento de los programas con Honduras del Banco Interamericano de Desarrollo y del Banco Mundial, comienzan a impactar en la población pobre de ese país. Sin embargo, no obstante las condenas, el desconocimiento del gobierno de facto de Micheletti, los asesinatos de dirigentes sindicales y de pobladores (4 asesinatos, 1,158 detenciones ilegales, acoso y persecución a representantes del movimiento social), la censura a los medios de comunicación (14 medios de comunicación cerrados), los toques de queda y la ocupación militar de las principales ciudades violentado los derechos individuales y fundamentales contemplados en la Constitución de la República, la señora Hillary Clinton desde la secretaría de estado impuso una mediación que, sin duda, favoreció a los golpistas y los grupos oligárquicos liderados por Micheletti, empresario vinculado a los carteles de la droga.
¿Por qué la señora Clinton no siguió la línea instruida por Obama? ¿Piensa la secretaria de estado imponer la política de los dos cañones en la Casa Blanca? ¿Son tan fuertes sus vínculos con los halcones o pertenece a ellos desde la otra esquina de los demócratas? Una respuesta clara sale a la luz, la mediación de Arias rompía el esquema de la inmediata restitución, segura y sin condiciones, acuerdo unánime de la OEA, de Manuel Zelaya como legítimo y constitucional presidente de Honduras. Pretender darle un marco legal, salida arreglada, a lo inminentemente inconstitucional, prohibido, ilícito e inclusive delictivo, no está inscrito en ninguna parte del ordenamiento jurídico de las naciones civilizadas. En consecuencia la mediación de Arias estaba condenada al fracaso y constituía sólo un ganar tiempo para consolidar el gobierno de facto, sin contar, por supuesto, con la fervorosa lucha del pueblo hondureño contra la dictadura y la violación de los más elementales derechos democráticos y humanos. Y como era de esperarse, Oscar Arias, jugó a favor de los golpistas y propuso como solución a la crisis hondureña, doce puntos en el llamado Acuerdo de San José, que a excepción del retorno del presidente Zelaya al poder, disminuido en sus atribuciones, fueron todos acomodados a los privilegios de los grupos de poder oligárquico comandados por Micheletti. Destacaban en la propuesta de Arias la amnistía para los integrantes del gobierno de facto y el abandono de la idea de la instalación de una cuarta urna en las elecciones generales del 29 de noviembre, la necesaria consulta popular para ir a la aprobación de las enmiendas constitucionales y la modernización del estado.
La presión política de la mediación internacional en la cabeza de Manuel Zelaya, como si fuera él el responsable de la violencia y el golpe de estado, continúa después de haberlo hecho ceder en casi todo, sin tener en consideración el trato o negociación con elementos delincuenciales (Micheletti y los golpistas) que han asaltado el poder militarmente rompiendo el orden constitucional. El triste papel de Insulza, secretario de la OEA, se reacomoda a las circunstancias a cada momento, llamando a la reconciliación como si ella fuera posible luego de lo ocurrido en Honduras desde el 28 de junio pasado. Terminada la función mediadora de Arias, inútil desde el inicio, la OEA debe retomar el camino de las sanciones y el aislamiento total y absoluto del gobierno usurpador. El Gobierno de Micheletti no puede ser reconocido bajo ninguna circunstancia y Honduras como país debe seguir suspendido hasta el retorno a la constitucionalidad.
En el caso de Honduras se actúa por razón de principios democráticos, con absoluta independencia de las posturas políticas nacionales e internacionales; y es lamentable que la oligarquía y los segmentos conservadores de ese pequeño país centroamericano, con el apoyo internacional de la extrema derecha, no entiendan que América Latina viene cambiando la manera de verse representada por sus respectivos pueblos. Estos grupos reaccionarios, conservadores y corruptos no quieren darse cuenta del giro renovador en el continente mediante gobiernos como el de Lula en Brasil, Cristina Fernández en Argentina, Lugo en Paraguay, Vásquez en Uruguay, Morales en Bolivia, Chávez en Venezuela, Bachelet en Chile, Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua, Funes en El Salvador; no se dan cuenta que de ahí parte el compromiso ineludible del presidente legítimo y constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, de marchar junto a su pueblo hasta Tegucigalpa a fin de devolver la confianza en la democracia y en el poder soberano del pueblo por encima de quienes pretenden enajenarlo. "Voy a regresar de una u otra forma, en diferentes momentos, tengo que hacerlo. Estoy respetando que se culmine con los procesos de diálogo diplomático internacional. Siento que hay buena voluntad de quienes patrocinan pero hay una pésima lección de querer premiar a los golpistas," dijo Manuel Zelaya en rueda de prensa desde Managua, capital de Nicaragua.*Poeta y escritor peruano residente en Canadá
-Honduras, escopeta de dos cañones.
-Entrevista con Gonzalo,pintor emigrante boliviano residente en madrid, nos habla sobre su visión de Bolivia.
Honduras: escopeta de dos cañones made in USA
El trasfondo de la interrupción del mandato constitucional en Honduras ha salido a la luz pública a través de la mediación, inútil, del presidente de Costa Rica, Oscar Arias.
Carlos Angulo Rivas 25-7-2009 a las 2:33
KAOSENLARED.NET
En medio de la corriente innovadora en América Latina se produjo un inusual golpe de estado en Honduras y desde ese momento, nos fue muy difícil asimilar la versión del establecimiento de un gobierno de facto en la región sin el consentimiento de Washington. Tal vez no de todos los funcionarios alrededor de la nueva administración del presidente Barack Obama estuvieron comprometidos, pero sí la de los halcones que aún pululan en la Casa Blanca y en las Secretarías de Estado y Defensa. Felizmente, el trasfondo de la interrupción del mandato constitucional, capturando y deportando al presidente de la república, Manuel Zelaya, ha salido a la luz pública a través de la mediación, inútil, del presidente de Costa Rica, Oscar Arias.
La enérgica condena al golpe de estado en Honduras, en la OEA, la onU, la Unión Europea, el SICA, el ALBA, la Cumbre de los No Alineados y de todos los países de la región, no sólo ha sido unánime sino que exige la reposición inmediata, segura y sin condiciones del presidente constitucional Manuel Zelaya. Por su parte, el presidente estadounidense, Barack Obama, desde el inicio censuró el golpe de Estado contra Zelaya y pidió su restitución en el poder, inclusive suspendiendo cuando menos de palabra la ayuda de su gobierno en cooperación económica y militar, manteniendo sólo la humanitaria. Tanto así que la suspensión, en principio, de la ayuda económica de Estados Unidos, junto al congelamiento de los programas con Honduras del Banco Interamericano de Desarrollo y del Banco Mundial, comienzan a impactar en la población pobre de ese país. Sin embargo, no obstante las condenas, el desconocimiento del gobierno de facto de Micheletti, los asesinatos de dirigentes sindicales y de pobladores (4 asesinatos, 1,158 detenciones ilegales, acoso y persecución a representantes del movimiento social), la censura a los medios de comunicación (14 medios de comunicación cerrados), los toques de queda y la ocupación militar de las principales ciudades violentado los derechos individuales y fundamentales contemplados en la Constitución de la República, la señora Hillary Clinton desde la secretaría de estado impuso una mediación que, sin duda, favoreció a los golpistas y los grupos oligárquicos liderados por Micheletti, empresario vinculado a los carteles de la droga.
¿Por qué la señora Clinton no siguió la línea instruida por Obama? ¿Piensa la secretaria de estado imponer la política de los dos cañones en la Casa Blanca? ¿Son tan fuertes sus vínculos con los halcones o pertenece a ellos desde la otra esquina de los demócratas? Una respuesta clara sale a la luz, la mediación de Arias rompía el esquema de la inmediata restitución, segura y sin condiciones, acuerdo unánime de la OEA, de Manuel Zelaya como legítimo y constitucional presidente de Honduras. Pretender darle un marco legal, salida arreglada, a lo inminentemente inconstitucional, prohibido, ilícito e inclusive delictivo, no está inscrito en ninguna parte del ordenamiento jurídico de las naciones civilizadas. En consecuencia la mediación de Arias estaba condenada al fracaso y constituía sólo un ganar tiempo para consolidar el gobierno de facto, sin contar, por supuesto, con la fervorosa lucha del pueblo hondureño contra la dictadura y la violación de los más elementales derechos democráticos y humanos. Y como era de esperarse, Oscar Arias, jugó a favor de los golpistas y propuso como solución a la crisis hondureña, doce puntos en el llamado Acuerdo de San José, que a excepción del retorno del presidente Zelaya al poder, disminuido en sus atribuciones, fueron todos acomodados a los privilegios de los grupos de poder oligárquico comandados por Micheletti. Destacaban en la propuesta de Arias la amnistía para los integrantes del gobierno de facto y el abandono de la idea de la instalación de una cuarta urna en las elecciones generales del 29 de noviembre, la necesaria consulta popular para ir a la aprobación de las enmiendas constitucionales y la modernización del estado.
La presión política de la mediación internacional en la cabeza de Manuel Zelaya, como si fuera él el responsable de la violencia y el golpe de estado, continúa después de haberlo hecho ceder en casi todo, sin tener en consideración el trato o negociación con elementos delincuenciales (Micheletti y los golpistas) que han asaltado el poder militarmente rompiendo el orden constitucional. El triste papel de Insulza, secretario de la OEA, se reacomoda a las circunstancias a cada momento, llamando a la reconciliación como si ella fuera posible luego de lo ocurrido en Honduras desde el 28 de junio pasado. Terminada la función mediadora de Arias, inútil desde el inicio, la OEA debe retomar el camino de las sanciones y el aislamiento total y absoluto del gobierno usurpador. El Gobierno de Micheletti no puede ser reconocido bajo ninguna circunstancia y Honduras como país debe seguir suspendido hasta el retorno a la constitucionalidad.
En el caso de Honduras se actúa por razón de principios democráticos, con absoluta independencia de las posturas políticas nacionales e internacionales; y es lamentable que la oligarquía y los segmentos conservadores de ese pequeño país centroamericano, con el apoyo internacional de la extrema derecha, no entiendan que América Latina viene cambiando la manera de verse representada por sus respectivos pueblos. Estos grupos reaccionarios, conservadores y corruptos no quieren darse cuenta del giro renovador en el continente mediante gobiernos como el de Lula en Brasil, Cristina Fernández en Argentina, Lugo en Paraguay, Vásquez en Uruguay, Morales en Bolivia, Chávez en Venezuela, Bachelet en Chile, Correa en Ecuador, Ortega en Nicaragua, Funes en El Salvador; no se dan cuenta que de ahí parte el compromiso ineludible del presidente legítimo y constitucional de Honduras, Manuel Zelaya, de marchar junto a su pueblo hasta Tegucigalpa a fin de devolver la confianza en la democracia y en el poder soberano del pueblo por encima de quienes pretenden enajenarlo. "Voy a regresar de una u otra forma, en diferentes momentos, tengo que hacerlo. Estoy respetando que se culmine con los procesos de diálogo diplomático internacional. Siento que hay buena voluntad de quienes patrocinan pero hay una pésima lección de querer premiar a los golpistas," dijo Manuel Zelaya en rueda de prensa desde Managua, capital de Nicaragua.*Poeta y escritor peruano residente en Canadá
35º 18 de julio de ´09
Temas:
-Independecia de Bolivia, bicenteneario.
-Manifestaciones en Honduras.
-Intelectuales de Izquierda denuncian bases Norteamericanas.
Video Bolivia
object width="424" height="318">
200 años de Independencia en Bolivia
Intelectuales de izquierda denuncian que bases norteamericanas convertiran America Latina en un nuevo Vietnam
En un expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos
Intelectuales de Izquierda en defensa de la Humanidad Intelectuales Sartreanos en defensa de la Humanidad
KAOSENLARED.NET 18-07-2009
La Sociedad Internacional de Intelectuales Sartreanos en defensa de la Humanidad fundada por la Université de Solidarité Internationale Jean-Paul Sartre & Paul Nizan-, Organizacion No Gubernamental (ONG) Internacional de carácter sartreano, cultural, existencialista humanista, independiente, libre, sin fines de lucro, fundada el 15 de Abril del 2004 (en el Aniversario del fallecimiento del filósofo frances Jean Paul Sartre París 21-6-1905 - París 15-4-1980) dirigida a promover la cultura, las bellas artes y la educación solidaria sin fronteras, a través del compromiso de intelectuales satreanos con la defensa de los Derechos Humanos de los pueblos del mundo, comunica a través de su presidente, el argentino Sergio Tapia a la comunidad internacional "la condena a la instalación de 5 bases militares norteamericanas, estratégicas para la dominación militar , económica y geopolítica de America Latina, desde Colombia” en un expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos, ejerciendo control permanente, y convirtiendo a la región en un Afganistan, Irak, o en nuevo Vietnam como escenario de guerra, con una inestabilidad potencial contra las democracias libres latinoamericanas.
El fracaso del neoliberalismo y la crisis económica mundial, el capitalismo contemporáneo refuerza todas las formas posibles de sometimiento dando una “solución estable ” a traves de la expansión militar, esta vez entrando de lleno a America Latina
Esta nueva administración norteamericana, continua con políticas expansionistas y las profundiza, llevando ahora el escenario hacia toda America latina, empezando con el plan golpista contra el presidente hondureño José Manuel Zelaya Rosales, intentando destabilizar la región, con apoyos a sectores fascistas, de la extrema derecha empresarial y oligárquica junto a militares genocidas, como el caso de Honduras y Guatemala, esta ultima en la creación de un clima reaccionario, golpista de sectores empresariales, politicos de derecha y ex militares responsables de crímenes de lesa humanidad.
Hoy nos encontramos con el verdadero plan de relaciones exteriores de la Casa Blanca con America Latina, someter militarmente la region a los intereses del Pentagono:
Los marines estarán equipados con aviones espías, radares, sistemas de transporte de tropas y material pesado. La base de Palanquero es considerada de mucho interés ya que ofrece "acceso a toda Suramérica e incluso con un puente aéreo (puede ser usada) para operaciones de enlace con bases en África". En el informe elaborado por el Comando Aéreo para la Movilidad (AMC) de la Fuerza Aérea de E.U., que preside el general Arthur J. Lichte. Titulado "Estrategia Global en Ruta" , en el capítulo de la "Estrategia para Suramérica" se dice que: "Recientemente el Comando Sur se ha comenzado a interesar en establecer un punto en el continente suramericano que puede usarse tanto para operaciones antinarcóticos y como punto para ejecutar operaciones de movilidad
El Comando Sur ha identificado a Palanquero, Colombia, como una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL por su sigla en inglés, la forma como E.U. denomina las bases en otros países)". Y a renglón seguido describe sus ventajas estratégicas:
"Desde allí casi la mitad del continente podría cubrirse con un avión C-17 sin reabastecerlo de combustible. Y, si existiera el combustible adecuado, el C-17 podría cubrir todo el continente con excepción del Cabo de Hornos (extremo sur de Chile)"
El documento resalta además que E.U. no cuenta en esta parte del continente con una base o los permisos que le permitan incluir a la región en su estrategia mundial de seguridad o para operaciones regionales diferentes a las de antinarcóticos. "Incluir a Suramérica en la estrategia de ruta global logra dos objetivos: ayuda a materializar nuestra estrategia de compromiso en la región y asiste con la movilidad en la ruta hacia África"
La de Palanquero es la principal base de la FAC y se considera clave para las operaciones de aviones con equipos de Inteligencia; ya sus hangares tienen capacidad para 60 aeronaves; tendrá una pista de 3.500 metros, la más larga del país, que permitirá el despegue y aterrizaje simultáneo de hasta tres aviones.
En la Base Alberto Powels operan aviones destinados a contrainsurgencia y será el lugar de emplazamiento de los P-3 Orión, aviones espía. La de Apiay se constituirá en el centro de reconocimiento y de las naves Awac, una especie de radares volantes de gran alcance. A partir de la Bahía de Málaga y de la ARC Bolívar se movilizarán los barcos de interdicción, los cuales maniobrarán coordinadamente con los aviones P-3 Orión; así, las tropas invasoras alcanzarán una gran capacidad para detectar e identificar objetivos en ultramar.
Impunidad y Crimenes
El Comando Sur de la defensa norteamericana, señala que no permitirá ninguna "interferencia" en las incursiones que emprendan contra otros países, desde las bases en Latinoamérica y que no se limitarán a maniobras antinarcóticos sino que daran "la lucha contra el terrorismo", y por lo que la historia y los hechos juzga de las incursiones del ejercito del Pentágono cuando llega a un territorio, terminan asesinando y desapareciendo a los pueblos que no se someten a sus mandatos, violando los Derechos Humanos, los Convenios Internacionales de Ginebra, realizando la limpieza contra dirigentes y defensores de derechos humanos, afirma el argentino Sergio Tapia
El ejército norteamericano y los funcionarios civiles enviados por el Pentágono que acompañen a los marines gozarán de inmunidad frente a las cortes nacionales e internacionales, recordemos que el ejercito norteamericano ha cometido crímenes contra la humanidad en las distintas regiones del mundo donde se encuentra asentado, desde asesinatos, violaciones a mujeres, hombres, causados por bombardeos, muertes, destrucción de viviendas, de carreteras, de acueductos, puentes, robo y narcotráfico como el caso de Irak. Teniendo impunidad sobre estos hechos aberrantes contra la dignidad humana y la vida.
Ante esta escalada del imperialismo estadounidense, donde la militarización es el mecanismo de control sobre los recursos estratégicos y la energía de nuestra America Latina, expresando que el capitalismo no puede existir sin su estructura militar de dominación que por cierto su estructura actualmente incluye la Iniciativa Mérida, el Plan Colombia, el ASPAN, las bases militares, la Escuela de las Américas, el Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica, la Fuerza Delta, el Comando Sur y apoyado por campañas mediáticas, de una estrategia de manipulación, de una ideología militar caracterizada por el colonialismo mediático como estrategia psicológica, sobre la población civil lo cual va indiscutiblemente a idear una gran represión, a través de la criminalización de las organizaciones sociales utilizando la caza de brujas, la tortura, y desapariciones forzadas como método de miedo y paralización de los pueblos
Ante el expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos
“Solo la movilización de la sociedad civil Latinoamérica en su conjunto, obreros, campesinos, sindicatos, organizaciones sociales, defensores de derechos humanos, intelectuales, estudiantes, hombres y mujeres y exigiendo a sus gobiernos el compromiso con la independencia soñada por los libertadores, San Martín, Simon Bolívar, Artigas, Farabundo Marti, Sandino, José Marti… harán posible la construcción de la gran patria latinoamericana y hacer nuestros pueblos libres del imperialismo estadounidense, tan ávido de colonizar nuestra tierra, ayer con dictaduras militares de la Escuela de las Américas y hoy con el expansionismo y la ocupación militar de nuestra soberanía”, señala el intelectual de izquierda Sergio Tapia
-Independecia de Bolivia, bicenteneario.
-Manifestaciones en Honduras.
-Intelectuales de Izquierda denuncian bases Norteamericanas.
Video Bolivia
object width="424" height="318">
200 años de Independencia en Bolivia
Intelectuales de izquierda denuncian que bases norteamericanas convertiran America Latina en un nuevo Vietnam
En un expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos
Intelectuales de Izquierda en defensa de la Humanidad Intelectuales Sartreanos en defensa de la Humanidad
KAOSENLARED.NET 18-07-2009
La Sociedad Internacional de Intelectuales Sartreanos en defensa de la Humanidad fundada por la Université de Solidarité Internationale Jean-Paul Sartre & Paul Nizan-, Organizacion No Gubernamental (ONG) Internacional de carácter sartreano, cultural, existencialista humanista, independiente, libre, sin fines de lucro, fundada el 15 de Abril del 2004 (en el Aniversario del fallecimiento del filósofo frances Jean Paul Sartre París 21-6-1905 - París 15-4-1980) dirigida a promover la cultura, las bellas artes y la educación solidaria sin fronteras, a través del compromiso de intelectuales satreanos con la defensa de los Derechos Humanos de los pueblos del mundo, comunica a través de su presidente, el argentino Sergio Tapia a la comunidad internacional "la condena a la instalación de 5 bases militares norteamericanas, estratégicas para la dominación militar , económica y geopolítica de America Latina, desde Colombia” en un expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos, ejerciendo control permanente, y convirtiendo a la región en un Afganistan, Irak, o en nuevo Vietnam como escenario de guerra, con una inestabilidad potencial contra las democracias libres latinoamericanas.
El fracaso del neoliberalismo y la crisis económica mundial, el capitalismo contemporáneo refuerza todas las formas posibles de sometimiento dando una “solución estable ” a traves de la expansión militar, esta vez entrando de lleno a America Latina
Esta nueva administración norteamericana, continua con políticas expansionistas y las profundiza, llevando ahora el escenario hacia toda America latina, empezando con el plan golpista contra el presidente hondureño José Manuel Zelaya Rosales, intentando destabilizar la región, con apoyos a sectores fascistas, de la extrema derecha empresarial y oligárquica junto a militares genocidas, como el caso de Honduras y Guatemala, esta ultima en la creación de un clima reaccionario, golpista de sectores empresariales, politicos de derecha y ex militares responsables de crímenes de lesa humanidad.
Hoy nos encontramos con el verdadero plan de relaciones exteriores de la Casa Blanca con America Latina, someter militarmente la region a los intereses del Pentagono:
Los marines estarán equipados con aviones espías, radares, sistemas de transporte de tropas y material pesado. La base de Palanquero es considerada de mucho interés ya que ofrece "acceso a toda Suramérica e incluso con un puente aéreo (puede ser usada) para operaciones de enlace con bases en África". En el informe elaborado por el Comando Aéreo para la Movilidad (AMC) de la Fuerza Aérea de E.U., que preside el general Arthur J. Lichte. Titulado "Estrategia Global en Ruta" , en el capítulo de la "Estrategia para Suramérica" se dice que: "Recientemente el Comando Sur se ha comenzado a interesar en establecer un punto en el continente suramericano que puede usarse tanto para operaciones antinarcóticos y como punto para ejecutar operaciones de movilidad
El Comando Sur ha identificado a Palanquero, Colombia, como una Localidad de Cooperación en Seguridad (CSL por su sigla en inglés, la forma como E.U. denomina las bases en otros países)". Y a renglón seguido describe sus ventajas estratégicas:
"Desde allí casi la mitad del continente podría cubrirse con un avión C-17 sin reabastecerlo de combustible. Y, si existiera el combustible adecuado, el C-17 podría cubrir todo el continente con excepción del Cabo de Hornos (extremo sur de Chile)"
El documento resalta además que E.U. no cuenta en esta parte del continente con una base o los permisos que le permitan incluir a la región en su estrategia mundial de seguridad o para operaciones regionales diferentes a las de antinarcóticos. "Incluir a Suramérica en la estrategia de ruta global logra dos objetivos: ayuda a materializar nuestra estrategia de compromiso en la región y asiste con la movilidad en la ruta hacia África"
La de Palanquero es la principal base de la FAC y se considera clave para las operaciones de aviones con equipos de Inteligencia; ya sus hangares tienen capacidad para 60 aeronaves; tendrá una pista de 3.500 metros, la más larga del país, que permitirá el despegue y aterrizaje simultáneo de hasta tres aviones.
En la Base Alberto Powels operan aviones destinados a contrainsurgencia y será el lugar de emplazamiento de los P-3 Orión, aviones espía. La de Apiay se constituirá en el centro de reconocimiento y de las naves Awac, una especie de radares volantes de gran alcance. A partir de la Bahía de Málaga y de la ARC Bolívar se movilizarán los barcos de interdicción, los cuales maniobrarán coordinadamente con los aviones P-3 Orión; así, las tropas invasoras alcanzarán una gran capacidad para detectar e identificar objetivos en ultramar.
Impunidad y Crimenes
El Comando Sur de la defensa norteamericana, señala que no permitirá ninguna "interferencia" en las incursiones que emprendan contra otros países, desde las bases en Latinoamérica y que no se limitarán a maniobras antinarcóticos sino que daran "la lucha contra el terrorismo", y por lo que la historia y los hechos juzga de las incursiones del ejercito del Pentágono cuando llega a un territorio, terminan asesinando y desapareciendo a los pueblos que no se someten a sus mandatos, violando los Derechos Humanos, los Convenios Internacionales de Ginebra, realizando la limpieza contra dirigentes y defensores de derechos humanos, afirma el argentino Sergio Tapia
El ejército norteamericano y los funcionarios civiles enviados por el Pentágono que acompañen a los marines gozarán de inmunidad frente a las cortes nacionales e internacionales, recordemos que el ejercito norteamericano ha cometido crímenes contra la humanidad en las distintas regiones del mundo donde se encuentra asentado, desde asesinatos, violaciones a mujeres, hombres, causados por bombardeos, muertes, destrucción de viviendas, de carreteras, de acueductos, puentes, robo y narcotráfico como el caso de Irak. Teniendo impunidad sobre estos hechos aberrantes contra la dignidad humana y la vida.
Ante esta escalada del imperialismo estadounidense, donde la militarización es el mecanismo de control sobre los recursos estratégicos y la energía de nuestra America Latina, expresando que el capitalismo no puede existir sin su estructura militar de dominación que por cierto su estructura actualmente incluye la Iniciativa Mérida, el Plan Colombia, el ASPAN, las bases militares, la Escuela de las Américas, el Instituto de Cooperación para la Seguridad Hemisférica, la Fuerza Delta, el Comando Sur y apoyado por campañas mediáticas, de una estrategia de manipulación, de una ideología militar caracterizada por el colonialismo mediático como estrategia psicológica, sobre la población civil lo cual va indiscutiblemente a idear una gran represión, a través de la criminalización de las organizaciones sociales utilizando la caza de brujas, la tortura, y desapariciones forzadas como método de miedo y paralización de los pueblos
Ante el expansionismo imperialista contra los pueblos latinoamericanos
“Solo la movilización de la sociedad civil Latinoamérica en su conjunto, obreros, campesinos, sindicatos, organizaciones sociales, defensores de derechos humanos, intelectuales, estudiantes, hombres y mujeres y exigiendo a sus gobiernos el compromiso con la independencia soñada por los libertadores, San Martín, Simon Bolívar, Artigas, Farabundo Marti, Sandino, José Marti… harán posible la construcción de la gran patria latinoamericana y hacer nuestros pueblos libres del imperialismo estadounidense, tan ávido de colonizar nuestra tierra, ayer con dictaduras militares de la Escuela de las Américas y hoy con el expansionismo y la ocupación militar de nuestra soberanía”, señala el intelectual de izquierda Sergio Tapia
34º 11 de julio de ´09
Temas:
-Cobertura mediatica de las elecciones en México, en el programa "Hora America" rtv .
-Antonio Sola, consultor político, asesor de Calderón y el P.P. en España.
-Refugiados Colombianos en Ecuador.
-Cobertura mediatica de las elecciones en México, en el programa "Hora America" rtv .
-Antonio Sola, consultor político, asesor de Calderón y el P.P. en España.
-Refugiados Colombianos en Ecuador.
33º 4 de julio de ´09
Temas:
-El gobierno de facto rechaza la vuelta de Manuel Zelaya en Honduras.
-Refugiados Colombianos en Ecuador.En el programa "Hora America" con Teresa Montero.rtve
-El gobierno de facto rechaza la vuelta de Manuel Zelaya en Honduras.
-Refugiados Colombianos en Ecuador.En el programa "Hora America" con Teresa Montero.rtve
32º 27 de junio de ´09
Temas:
-Golpe de estado en Honduras.
-Los riesgos de cruzar la frontera en el programa En Contexto con Ruben Luengas.
-Iglesia bajo la mira, entrevista con Eric Barragán, con Ruben Luengas.
Video en Contexto, con Ruben Luengas
-Golpe de estado en Honduras.
-Los riesgos de cruzar la frontera en el programa En Contexto con Ruben Luengas.
-Iglesia bajo la mira, entrevista con Eric Barragán, con Ruben Luengas.
Video en Contexto, con Ruben Luengas
31º 13 de junio de ´09
Temas:
-Masacre en Nigeria. audio en el programa "En un mundo feliz1 de rtve.
-Entrevista con Alberto Pizango, sobre la masacre en Perú, en Telesur.
-Farmaceuticas
Entrevista con Alberto Pizango
-Masacre en Nigeria. audio en el programa "En un mundo feliz1 de rtve.
-Entrevista con Alberto Pizango, sobre la masacre en Perú, en Telesur.
-Farmaceuticas
Entrevista con Alberto Pizango
30º 6 de junio de ´09
Tema:
-Elecciones Eurodiputados.
-Informe trasparencia Internacional.Corupciom.
-Gobierno de Gordon Brown, escandalo de las cuentas.
-Elecciones Eurodiputados.
-Informe trasparencia Internacional.Corupciom.
-Gobierno de Gordon Brown, escandalo de las cuentas.
29º 9 de mayo ´09
Temas:
-La Gripa, información en los diferentes medios de comunicación en España
-Televisión española, cambio de financiación.
-Documental "los últimos de Guantanamo"
-José Emilio Pacheco, premio Reina Sofia en Madrid
Documental "Los últimos de Guantanamo", en Informe Semanal, Tve.
José Emilio Pacheco
domingo 27 de septiembre de 2009
28º 2 de mayo de ´09
Temas:
-La gripa y sus repercusiones.
-1 de mayo día del Trabajo.
-Crisis y el paro en España.
NOTICIAS SOBRE LA GRIPA EN ESPAÑA
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090430/mexico-las-mascarillas-forman-parte-del-dia-dia-poblacion/493716.shtml
CRONOLOGÍA DE LA GRIPE
Sabado 2 de mayo
- Unas 300 personas, entre ellas dos españoles, permanecen aisladas en cuarentena en un hotel de Hong Kong.
- China suspende los vuelos con México tras dectectar el primer caso de gripe en Hong Kong.
- La OMS confirma que los casos de gripe ascienden a 615, incluidos 17 fallecidos , en quince países.
- Los analistas prevén que el PIB de México en 2009 se resienta por el virus.
Viernes 1 de mayo
- Francia confirmó la existencia de dos casos de gripe A en el país, correspondientes a dos personas hospitalizadas en la región de París.
- La ministra de Sanidad señala que frente a la gripe se actuará de forma coordinada con las Comunidades y confirma un acuerdo con Roche.
- La Archidiócesis de Miami aconseja a sus sacerdotes que den la comunión en las manos de los fieles y no en la boca, como medida profiláctica.
- El número de casos de la gripe A en EEUU ha aumentado a 141 y se ha extendido por 19 estados.
- Un trabajador del Servicio de Salud británico se convierte en el primer caso de gripe AH1N1 contraída en el Reino Unido.
- La gripe AH1N1 ha evitado cierta recuperación que se esperaba en el sector aéreo.
- La OMS señala que iniciará pruebas para el desarrollo de una vacuna contra la gripe, pero no llegará hasta dentro de 4 a 6 meses. La vacuna de la gripe estacional no sirve como método preventivo.
- Médicos de Urgencias advierten de la sobrecarga del servicio por sospechas de gripe en España, más de un 95% "infundadas".
- Primer caso registrado de la nueva gripe en Asia. El Gobierno de Hong Kong confirma el virus de la gripe AH1N1 en un viajero de origen mexicano.
- Air France se queda sin tripulación para volar a México en algunos vuelos por temor a los contagios y recurren a servicios especiales.
- Se elevan a 15 las muertes en México y asciende a 343 el número de contagios.
- Habrá muchos infectados por gripe, pero pocos graves, según los expertos.
- Los casos por contagio persona a persona aumentan en Europa y alcanzan a Canadá.
- China envía ayuda humanitaria por valor de 5 millones de euros a México.
Jueves 30 de abril
- Italia recomienda a los ciudadanos que regresan de México quedarse en casa durante siete días.
- Primer caso confirmado en Irlanda: un hombre que viajó a México.
- La OMS decide cambiarle el nombre a la gripe porcina, que pasará a llamarse gripe AH1N1. La explicación: "El virus es cada vez más humano y tenía menos que ver con el animal [...]. Hemos recibido muchas consultas de asociaciones de animales y productores cuestionándonos sobre el nombre y hemos decidido cambiarlo".
- México rechaza de forma rotunda el término gripe mexicana.
- No hay evidencias que sugieran que se debe elevar el nivel de alerta de 5 a 6, según la OMS.
- La nueva gripe podría afectar a entre el 40% y el 50% de la población europea, pero deja claro que la mayoría de los casos serán leves. Lo dice el Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la Unión Europea.
- La Unión Europea descarta la propuesta francesa de suspender los vuelos hacia México. La reunión del Consejo de Ministros de Sanidad comunitarios, que estudia medidas comunes contra el brote de gripe, todavía no ha concluido.
- Un sindicato de auxiliares de vuelo exige a Iberia que le permita usar guantes y mascarillas en vuelos con riesgio de contagio. Según Corín Basarot, presidenta de Stavla, "es imposible detectar en un avión a un afectado por la gripe porcina excepto que venga con el moco colgando".
- La OMS ha contabilizado, a partir de los datos ofrecidos por los países afectados, 236 casos confirmados de gripe porcina. El significativo aumento se debe a que México está verificando numerosas infecciones en laboratorios.
- Estados Unidos registra 109 casos confirmados. Por estados: Nueva York (50), Texas (26), California (14) y Carolina del Sur (10).
- La Federación Europea de Veterinarios asegura que el virus de la llamada gripe porcina nunca se detectó en cerdos, por lo que apoya que sea denominada nueva gripe.
- La Comisión Europea ha aprobado una definición oficial europea para la nueva gripe, con el fin de clarificar mejor el diagnóstico de la enfermedad del virus H1N1. La denominación asegurará "que estamos hablando todos sobre las mismas cosas". A partir de ahora, habrá que referirse al estado de los afectados de tres formas: bajo investigación, probables (aquellos con síntomas o expuestos al virus) y confirmados.
- Confirmados tres nuevos casos en Reino Unido.
- Emiratos Árabes Unidos prohíben la importación y venta de carne de cerdo.
- Cruz Roja moviliza a miles de voluntarios en el mundo para limitar el impacto de la pandemia.
- Bajan en México D.F. los casos sospechosos de gripe porcina y de muertos por enfermedades respiratorias. Ayer se registraron 194 nuevos casos, de los que 18 fueron hospitalizados. Además, 16 pacientes fueron dados de alta y se contabilizaron dos muertes, lo que lleva la cifra total a 25. No obstante, informa EFE, sólo en cinco fallecidos se confirmó la presencia del virus.
- Roche reservará la producción de Tamiflu para los hospitales. Las farmacias, sin el antigripal.
- El gobierno mexicano cree (o espera) que la epidemia podría durar menos de tres meses.
- Trece casos confirmados en España y 84 sospechosos de contagio.
- ¿Matar cerdos? Inapropiado. Al menos es lo que opina la Organización Internacional de Salud Animal, que ha reiterado que debe denominarse gripe de Norteamérica, al no haberse aislado el virus en los animales. "Su sacrificio no ayudará a proteger al público".
- Confirmado el primer caso en Holanda.
- Moratinos descarta por el momento un plan para evacuar a los españoles de México.
-La ministra checa de Sanidad, cuyo país ejerce la presidencia de turno de la UE, se opone a la restricción de los vuelos con México. Trinidad Jiménez, su homóloga española, también.
- Los ministros de Sanidad de la UE se reunen para decidir si restringir o no los viajes a México.
- Egipto comenzará a sacrificar sus 350.000 cerdos el próximo sábado.
- Suiza confirma su primer caso, convirtiéndose en el duodécimo país en sufrir la enfermedad.
- Calderón, presidente de México, pide a los ciudadanos que no salgan de casa en cinco días.
- Una ciudadana argentina que llegó a Lima procedente de México, primer caso en Suramérica.
- México anuncia la suspensión de las labores en la administración pública.
- Cancún y la Riviera Maya preparan la evacuación de turistas, 3.500 de ellos, españoles.
Miércoles 29 de abril
- Varios países de la UE se oponen a la propuesta francesa de suspender los vuelos a México.
- El gobernador de Texas declara zona de desastre el estado norteamericano.
- Ecuador declara el estado de excepción. Los mexicanos tienen prohibida la entrada en el país.
- La OMS eleva el nivel de alerta pandémica por la gripe porcina a la fase 5 (de una escala de 6).
- La hostelería mexicana pierde 57 millones de dólares diarios, según la Cámara de Comercio.
- Empleados de Air France se niegan a volar a México.
- La venta de productos derivados del cerdo ha caído un 80% en México.
- Sanidad confirma diez casos en España, seis de ellos en Catalunya.
- La OMS alerta de que se está a punto de llegar al nivel 5 de pandemia.
- Una mujer austriaca que viajó a Guatemala con escala en México, afectada por la gripe.
- Francia pide a la UE que suspenda los vuelos a México.
- Empresas mexicanas suspenden las reuniones internas o permiten trabajar desde casa.
- EEUU tiene listas 50 millones de dosis de antivirales.
- La Asociación Europea de Aerolíneas defiende la continuidad de los vuelos internacionales.
- Egipto sacrificará a todos sus cerdos, pero su carne será puesta a la venta para el consumo.
- Obama recomienda cerrar las escuelas de EEUU.
- Cuatro casos en España y 59 sospechosos.
- Primer muerto en EEUU: un bebé mexicano que fue trasladado a Houston para ser tratado.
- Confirmados tres casos en Alemania.
- El fabricante del antiviral Tamiflu cree que se puede afrontar una eventual pandemia.
-El PP le ofrece colaboración al PSOE "si ejerce su responsabilidad".
- Los casos sospechosos se disparan en América Latina.
- Información práctica: Dos antivirales que sirven para tratar y prevenir el virus H1N1.
- 159 muertos en México, aunque las autoridades locales sólo confirma siete casos. Permanecen hospitalizadas 1.311 ciudadanos.
- Cuba y Argentina suspenden los vuelos con México.
- Una empresa advirtió el pasado 2 de abril del primer brote gripal en Veracruz. México se pregunta por qué no actuó antes.
- Cientos de estudiantes de Nueva York podrían tener la gripe. Obama pide al congreso 1.500 millones de dólares para hacerle frente al virus.
Martes 28 de abril
- El Distrito Federal prohíbe comer en restaurantes. Sólo podrán despachar comidas para llevar.
- Un caso en Costa Rica eleva a ocho los países afectados: EEUU, Canadá, Nueva Zelanda, España, el Reino Unido e Israel. En México ya han muerto 152 personas.
- Sanidad confirma un segundo caso en Valencia. El paciente, dada su evolución, se dispone a recibir el alta médica.
- "Hay que esperar lo mejor, pero prepararse para lo peor". La OMS declara que es posible que se produzca una pandemia "muy suave".
- El spam se aprovecha de la gripe porcina: mensajes de correo electrónico no solicitados inundan Internet con fármacos milagrosos que prometen curar la enfermedad.
- Los pasajeros que llegan al aeropuerto de Barajas desde México se protegen con mascarillas para evitar posibles contagios. En algunas farmacias de Madrid, las mascarillas se agotan.
- Un mensaje alentador a los mexicanos: los casos disminuyen. Han muerto 149 personas.
Lunes 27 de abril
- Tras España, Reino Unido es el segundo país europeo en confirmar dos casos de gripe porcina.
- México ordena el cierre de los colegios.
- Aumentan a 40 los casos en EEUU, 28 de ellos en un colegio de Nueva York.
- La Comisión Europea cree que la alerta podría elevarse a mundial tras el primer caso en España.
- Los posibles casos en España se elevan a 32. La situación de los afectados no revise gravedad.
- ¿Gripe porcina o de Norteamérica? La Organización Internacional de Salud Animal pide que se cambie el nombre al no haberse aislado por el momento el virus en los animales.
Domingo 26 de abril
- Sanidad investiga tres posibles casos de gripe porcina en España. Los tres afectados han viajado recientemente a México y ahora permanecen bajo observación en Almansa, Valencia y Bilbao.
- Los estadounidenses respiran: la Casa Blanca aclara que la salud de su presidente, Barack Obama, no corre peligro tras su reciente viaje a México D.F.
Sabado 25 de abril
- Las autoridades sanitarias de EEUU aseguran que no pueden contener la gripe porcina: "El virus se propaga fácilmente. Hay que estar preparado para lo peor".
- La directora general de la OMS afirma que el brote de gripe porcina surgido en México y Estados Unidos tiene el potencial de causar una epidemia mundial.
24 de abril
- México confirma el brote de gripe porcina, que ha matado a unas 20 personas. "No se trata de un virus habitual de la influenza estacional, sino de una mutante de un virus que viene de los cerdos", asegura el secretario de salud, José Angel Córdova.
BROTE DE INFLUENZA ¿PROVOCADA?
LA MINISTRA SALGADO ADMITE LOS DATOS DEL PARO
-La gripa y sus repercusiones.
-1 de mayo día del Trabajo.
-Crisis y el paro en España.
NOTICIAS SOBRE LA GRIPA EN ESPAÑA
http://www.rtve.es/mediateca/videos/20090430/mexico-las-mascarillas-forman-parte-del-dia-dia-poblacion/493716.shtml
CRONOLOGÍA DE LA GRIPE
Sabado 2 de mayo
- Unas 300 personas, entre ellas dos españoles, permanecen aisladas en cuarentena en un hotel de Hong Kong.
- China suspende los vuelos con México tras dectectar el primer caso de gripe en Hong Kong.
- La OMS confirma que los casos de gripe ascienden a 615, incluidos 17 fallecidos , en quince países.
- Los analistas prevén que el PIB de México en 2009 se resienta por el virus.
Viernes 1 de mayo
- Francia confirmó la existencia de dos casos de gripe A en el país, correspondientes a dos personas hospitalizadas en la región de París.
- La ministra de Sanidad señala que frente a la gripe se actuará de forma coordinada con las Comunidades y confirma un acuerdo con Roche.
- La Archidiócesis de Miami aconseja a sus sacerdotes que den la comunión en las manos de los fieles y no en la boca, como medida profiláctica.
- El número de casos de la gripe A en EEUU ha aumentado a 141 y se ha extendido por 19 estados.
- Un trabajador del Servicio de Salud británico se convierte en el primer caso de gripe AH1N1 contraída en el Reino Unido.
- La gripe AH1N1 ha evitado cierta recuperación que se esperaba en el sector aéreo.
- La OMS señala que iniciará pruebas para el desarrollo de una vacuna contra la gripe, pero no llegará hasta dentro de 4 a 6 meses. La vacuna de la gripe estacional no sirve como método preventivo.
- Médicos de Urgencias advierten de la sobrecarga del servicio por sospechas de gripe en España, más de un 95% "infundadas".
- Primer caso registrado de la nueva gripe en Asia. El Gobierno de Hong Kong confirma el virus de la gripe AH1N1 en un viajero de origen mexicano.
- Air France se queda sin tripulación para volar a México en algunos vuelos por temor a los contagios y recurren a servicios especiales.
- Se elevan a 15 las muertes en México y asciende a 343 el número de contagios.
- Habrá muchos infectados por gripe, pero pocos graves, según los expertos.
- Los casos por contagio persona a persona aumentan en Europa y alcanzan a Canadá.
- China envía ayuda humanitaria por valor de 5 millones de euros a México.
Jueves 30 de abril
- Italia recomienda a los ciudadanos que regresan de México quedarse en casa durante siete días.
- Primer caso confirmado en Irlanda: un hombre que viajó a México.
- La OMS decide cambiarle el nombre a la gripe porcina, que pasará a llamarse gripe AH1N1. La explicación: "El virus es cada vez más humano y tenía menos que ver con el animal [...]. Hemos recibido muchas consultas de asociaciones de animales y productores cuestionándonos sobre el nombre y hemos decidido cambiarlo".
- México rechaza de forma rotunda el término gripe mexicana.
- No hay evidencias que sugieran que se debe elevar el nivel de alerta de 5 a 6, según la OMS.
- La nueva gripe podría afectar a entre el 40% y el 50% de la población europea, pero deja claro que la mayoría de los casos serán leves. Lo dice el Centro de Prevención y Control de Enfermedades de la Unión Europea.
- La Unión Europea descarta la propuesta francesa de suspender los vuelos hacia México. La reunión del Consejo de Ministros de Sanidad comunitarios, que estudia medidas comunes contra el brote de gripe, todavía no ha concluido.
- Un sindicato de auxiliares de vuelo exige a Iberia que le permita usar guantes y mascarillas en vuelos con riesgio de contagio. Según Corín Basarot, presidenta de Stavla, "es imposible detectar en un avión a un afectado por la gripe porcina excepto que venga con el moco colgando".
- La OMS ha contabilizado, a partir de los datos ofrecidos por los países afectados, 236 casos confirmados de gripe porcina. El significativo aumento se debe a que México está verificando numerosas infecciones en laboratorios.
- Estados Unidos registra 109 casos confirmados. Por estados: Nueva York (50), Texas (26), California (14) y Carolina del Sur (10).
- La Federación Europea de Veterinarios asegura que el virus de la llamada gripe porcina nunca se detectó en cerdos, por lo que apoya que sea denominada nueva gripe.
- La Comisión Europea ha aprobado una definición oficial europea para la nueva gripe, con el fin de clarificar mejor el diagnóstico de la enfermedad del virus H1N1. La denominación asegurará "que estamos hablando todos sobre las mismas cosas". A partir de ahora, habrá que referirse al estado de los afectados de tres formas: bajo investigación, probables (aquellos con síntomas o expuestos al virus) y confirmados.
- Confirmados tres nuevos casos en Reino Unido.
- Emiratos Árabes Unidos prohíben la importación y venta de carne de cerdo.
- Cruz Roja moviliza a miles de voluntarios en el mundo para limitar el impacto de la pandemia.
- Bajan en México D.F. los casos sospechosos de gripe porcina y de muertos por enfermedades respiratorias. Ayer se registraron 194 nuevos casos, de los que 18 fueron hospitalizados. Además, 16 pacientes fueron dados de alta y se contabilizaron dos muertes, lo que lleva la cifra total a 25. No obstante, informa EFE, sólo en cinco fallecidos se confirmó la presencia del virus.
- Roche reservará la producción de Tamiflu para los hospitales. Las farmacias, sin el antigripal.
- El gobierno mexicano cree (o espera) que la epidemia podría durar menos de tres meses.
- Trece casos confirmados en España y 84 sospechosos de contagio.
- ¿Matar cerdos? Inapropiado. Al menos es lo que opina la Organización Internacional de Salud Animal, que ha reiterado que debe denominarse gripe de Norteamérica, al no haberse aislado el virus en los animales. "Su sacrificio no ayudará a proteger al público".
- Confirmado el primer caso en Holanda.
- Moratinos descarta por el momento un plan para evacuar a los españoles de México.
-La ministra checa de Sanidad, cuyo país ejerce la presidencia de turno de la UE, se opone a la restricción de los vuelos con México. Trinidad Jiménez, su homóloga española, también.
- Los ministros de Sanidad de la UE se reunen para decidir si restringir o no los viajes a México.
- Egipto comenzará a sacrificar sus 350.000 cerdos el próximo sábado.
- Suiza confirma su primer caso, convirtiéndose en el duodécimo país en sufrir la enfermedad.
- Calderón, presidente de México, pide a los ciudadanos que no salgan de casa en cinco días.
- Una ciudadana argentina que llegó a Lima procedente de México, primer caso en Suramérica.
- México anuncia la suspensión de las labores en la administración pública.
- Cancún y la Riviera Maya preparan la evacuación de turistas, 3.500 de ellos, españoles.
Miércoles 29 de abril
- Varios países de la UE se oponen a la propuesta francesa de suspender los vuelos a México.
- El gobernador de Texas declara zona de desastre el estado norteamericano.
- Ecuador declara el estado de excepción. Los mexicanos tienen prohibida la entrada en el país.
- La OMS eleva el nivel de alerta pandémica por la gripe porcina a la fase 5 (de una escala de 6).
- La hostelería mexicana pierde 57 millones de dólares diarios, según la Cámara de Comercio.
- Empleados de Air France se niegan a volar a México.
- La venta de productos derivados del cerdo ha caído un 80% en México.
- Sanidad confirma diez casos en España, seis de ellos en Catalunya.
- La OMS alerta de que se está a punto de llegar al nivel 5 de pandemia.
- Una mujer austriaca que viajó a Guatemala con escala en México, afectada por la gripe.
- Francia pide a la UE que suspenda los vuelos a México.
- Empresas mexicanas suspenden las reuniones internas o permiten trabajar desde casa.
- EEUU tiene listas 50 millones de dosis de antivirales.
- La Asociación Europea de Aerolíneas defiende la continuidad de los vuelos internacionales.
- Egipto sacrificará a todos sus cerdos, pero su carne será puesta a la venta para el consumo.
- Obama recomienda cerrar las escuelas de EEUU.
- Cuatro casos en España y 59 sospechosos.
- Primer muerto en EEUU: un bebé mexicano que fue trasladado a Houston para ser tratado.
- Confirmados tres casos en Alemania.
- El fabricante del antiviral Tamiflu cree que se puede afrontar una eventual pandemia.
-El PP le ofrece colaboración al PSOE "si ejerce su responsabilidad".
- Los casos sospechosos se disparan en América Latina.
- Información práctica: Dos antivirales que sirven para tratar y prevenir el virus H1N1.
- 159 muertos en México, aunque las autoridades locales sólo confirma siete casos. Permanecen hospitalizadas 1.311 ciudadanos.
- Cuba y Argentina suspenden los vuelos con México.
- Una empresa advirtió el pasado 2 de abril del primer brote gripal en Veracruz. México se pregunta por qué no actuó antes.
- Cientos de estudiantes de Nueva York podrían tener la gripe. Obama pide al congreso 1.500 millones de dólares para hacerle frente al virus.
Martes 28 de abril
- El Distrito Federal prohíbe comer en restaurantes. Sólo podrán despachar comidas para llevar.
- Un caso en Costa Rica eleva a ocho los países afectados: EEUU, Canadá, Nueva Zelanda, España, el Reino Unido e Israel. En México ya han muerto 152 personas.
- Sanidad confirma un segundo caso en Valencia. El paciente, dada su evolución, se dispone a recibir el alta médica.
- "Hay que esperar lo mejor, pero prepararse para lo peor". La OMS declara que es posible que se produzca una pandemia "muy suave".
- El spam se aprovecha de la gripe porcina: mensajes de correo electrónico no solicitados inundan Internet con fármacos milagrosos que prometen curar la enfermedad.
- Los pasajeros que llegan al aeropuerto de Barajas desde México se protegen con mascarillas para evitar posibles contagios. En algunas farmacias de Madrid, las mascarillas se agotan.
- Un mensaje alentador a los mexicanos: los casos disminuyen. Han muerto 149 personas.
Lunes 27 de abril
- Tras España, Reino Unido es el segundo país europeo en confirmar dos casos de gripe porcina.
- México ordena el cierre de los colegios.
- Aumentan a 40 los casos en EEUU, 28 de ellos en un colegio de Nueva York.
- La Comisión Europea cree que la alerta podría elevarse a mundial tras el primer caso en España.
- Los posibles casos en España se elevan a 32. La situación de los afectados no revise gravedad.
- ¿Gripe porcina o de Norteamérica? La Organización Internacional de Salud Animal pide que se cambie el nombre al no haberse aislado por el momento el virus en los animales.
Domingo 26 de abril
- Sanidad investiga tres posibles casos de gripe porcina en España. Los tres afectados han viajado recientemente a México y ahora permanecen bajo observación en Almansa, Valencia y Bilbao.
- Los estadounidenses respiran: la Casa Blanca aclara que la salud de su presidente, Barack Obama, no corre peligro tras su reciente viaje a México D.F.
Sabado 25 de abril
- Las autoridades sanitarias de EEUU aseguran que no pueden contener la gripe porcina: "El virus se propaga fácilmente. Hay que estar preparado para lo peor".
- La directora general de la OMS afirma que el brote de gripe porcina surgido en México y Estados Unidos tiene el potencial de causar una epidemia mundial.
24 de abril
- México confirma el brote de gripe porcina, que ha matado a unas 20 personas. "No se trata de un virus habitual de la influenza estacional, sino de una mutante de un virus que viene de los cerdos", asegura el secretario de salud, José Angel Córdova.
BROTE DE INFLUENZA ¿PROVOCADA?
LA MINISTRA SALGADO ADMITE LOS DATOS DEL PARO
27º 18 de abril de ´09
Temas:
-Paros en TVMADRID.
-17 de abril:Día Internacional de la lucha Campesina.
-Declaración de Evo Morales em el ALBA.
-Declaración final de la Cumbre del Alba con Hugo Chavez.
HUELGA EN TELEMADRID, PAROS DE TRASMISION
DECLARACIONES DE EVO MORALES EN EL ALBA
HUGO CHAVEZ ENTREVISTA LE REGALA EL LIBRO DE GALEANO A OBAMA
DECLARACION FINAL DE HUGO CHAVEZ EN LA V CUMBRE DEL ALBA
DISCURSO DE RAUL CASTRO EN LA CUMBRE DEL ALBA
-Paros en TVMADRID.
-17 de abril:Día Internacional de la lucha Campesina.
-Declaración de Evo Morales em el ALBA.
-Declaración final de la Cumbre del Alba con Hugo Chavez.
HUELGA EN TELEMADRID, PAROS DE TRASMISION
DECLARACIONES DE EVO MORALES EN EL ALBA
HUGO CHAVEZ ENTREVISTA LE REGALA EL LIBRO DE GALEANO A OBAMA
DECLARACION FINAL DE HUGO CHAVEZ EN LA V CUMBRE DEL ALBA
DISCURSO DE RAUL CASTRO EN LA CUMBRE DEL ALBA
26º 11 de abril de ´09
Temas:
-11 de abril de 2002, a 7 años del intento golpe de Estado en Venezuela.
PUENTE LLAGUNO:CLAVES DE UN MASACRE Y GOLPE DE ESTADO
11 DE ABRIL, GOLPE DE ESTADO PROMOVIDO POR RCTV, BUSH Y CIA.
-11 de abril de 2002, a 7 años del intento golpe de Estado en Venezuela.
PUENTE LLAGUNO:CLAVES DE UN MASACRE Y GOLPE DE ESTADO
11 DE ABRIL, GOLPE DE ESTADO PROMOVIDO POR RCTV, BUSH Y CIA.
25º 4 de abril de ´09
Temas:
-La Canción de Obama, texto de Fidel Castro.
-La guerra Civil Española, 1 de abril fin de la guerra.
-El Vaticano apoya el Fascismo en España.
DOCUMENTAL GUERRA CIVIL ESPAÑOLA por TVE
EL VATICANO APOYA EL FASCISMO EN ESPAÑA DESPUES DE LA II GUERRA MUNDIAL
APOYO DE LA IGLESIA A FRANCO
-La Canción de Obama, texto de Fidel Castro.
-La guerra Civil Española, 1 de abril fin de la guerra.
-El Vaticano apoya el Fascismo en España.
DOCUMENTAL GUERRA CIVIL ESPAÑOLA por TVE
EL VATICANO APOYA EL FASCISMO EN ESPAÑA DESPUES DE LA II GUERRA MUNDIAL
APOYO DE LA IGLESIA A FRANCO
24º 28 de marzo de ´09
Temas:
-"20 años de Inmpunidad" en El Salvador, la matanza de 6 sacerdotes por el ejercito Salvadoreño.
-Apagón mundial por el cambio Climatico.
-"Decidir a los 16", documental sobre la reforma de la ley al aborto en España.
DOCUMENTAL "20 AÑOS DE IMPUNIDAD" EN EL SALVADOR, por TVE
DOCUMENTAL "DECIDIR A LOS 16" SOBRE LA REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO, por TVE
-"20 años de Inmpunidad" en El Salvador, la matanza de 6 sacerdotes por el ejercito Salvadoreño.
-Apagón mundial por el cambio Climatico.
-"Decidir a los 16", documental sobre la reforma de la ley al aborto en España.
DOCUMENTAL "20 AÑOS DE IMPUNIDAD" EN EL SALVADOR, por TVE
DOCUMENTAL "DECIDIR A LOS 16" SOBRE LA REFORMA DE LA LEY DEL ABORTO, por TVE
23º 21 de marzo de ´09
Temas:
-Manifestaciones en Francia.
-Declaraciones del Papa sobre el sida en Camerún.
-21 de Marzo Día Internacional contra el racismo.
DECLARACIONES DEL PAPA EN CAMERUN SOBRE EL SIDA
http://www.youtube.com/watch?v=ow9V2_yyepc&feature=related
ENTREVISTA CON JAVIER RAMIREZ, DE S.O.S RACISMO, en TVE
-Manifestaciones en Francia.
-Declaraciones del Papa sobre el sida en Camerún.
-21 de Marzo Día Internacional contra el racismo.
DECLARACIONES DEL PAPA EN CAMERUN SOBRE EL SIDA
http://www.youtube.com/watch?v=ow9V2_yyepc&feature=related
ENTREVISTA CON JAVIER RAMIREZ, DE S.O.S RACISMO, en TVE
22º 14 de marzo de ´09
Temas:
-11 de marzo de 2004, atentado en Madrid.
-documental 911 dias después del atentado en New York.
-Sube la tensión en el Salvador por las elecciones.
DOCUMENTAL MADRID 11/M, 911 dIAS DESPUES
ELECCIONES EN EL SALVADOR,SUBE LA TENSIÓN. con RUBEN LUENGAS,TELEMUNDO
-11 de marzo de 2004, atentado en Madrid.
-documental 911 dias después del atentado en New York.
-Sube la tensión en el Salvador por las elecciones.
DOCUMENTAL MADRID 11/M, 911 dIAS DESPUES
ELECCIONES EN EL SALVADOR,SUBE LA TENSIÓN. con RUBEN LUENGAS,TELEMUNDO
21º 7 de marzo de ´09
Temas:
-8 de Marzo Día Internacional de la mujer trabajadora.
-Entrevista en el programa "hora 25 global" de Angel´s Barceló, con San Juana Martinez, Gladys Acosta y Milagros Péerz Oliva, sobre el día de la mujer.
DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA DESCRIMINACIÓN EN EL TRABAJO ESPAÑA
-8 de Marzo Día Internacional de la mujer trabajadora.
-Entrevista en el programa "hora 25 global" de Angel´s Barceló, con San Juana Martinez, Gladys Acosta y Milagros Péerz Oliva, sobre el día de la mujer.
DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA DESCRIMINACIÓN EN EL TRABAJO ESPAÑA
21º 7 de marzo de ´09
Temas:
-8 de Marzo Día Internacional de la mujer trabajadora.
-Entrevista en el programa "hora 25 global" de Angel´s Barceló, con San Juana Martinez, Gladys Acosta y Milagros Péerz Oliva, sobre el día de la mujer.
DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA DESCRIMINACIÓN EN EL TRABAJO ESPAÑA
-8 de Marzo Día Internacional de la mujer trabajadora.
-Entrevista en el programa "hora 25 global" de Angel´s Barceló, con San Juana Martinez, Gladys Acosta y Milagros Péerz Oliva, sobre el día de la mujer.
DÍA DE LA MUJER TRABAJADORA DESCRIMINACIÓN EN EL TRABAJO ESPAÑA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
...............................
ENLACES EN RESISTENCIA
- Radioamlo
- Radioamlo.tv
- Blog de Radioamlo
- Hasardevi
- Tan lejos y tan cerca
- Amlokalli
- Yunqueland con YAZ
- La Kuasi resistencia
- Café y petroleo con Arturo
- Cultura Nahuatl con Bombero
- San Luis Pejesi
- Rseistencia Sudcaliforniana
- Nido de Araña con Leroy
- La Lampara de diogenes
- Musicos politicos y locos
- El Eden con Jessica
- Misterios publicos con ClaudiaAG
- Mujeres de Fuego
- Resistencia Cahuamera
Archivo del blog
-
►
2009
(61)
-
►
octubre
(27)
- CFE no puede vecinos cierran San Cosme 3 dias sin ...
- Martin Esparza en la UNAM SME unidos 27-10-09
- Asamblea el 22 de Noviembre
- AMLO en el Senado respaldo total al SME
- Fisgon de la Jornada en apoyo al SME
- UNAM, recibe premio Principe de Asturias 2009
- Martin Esparza Asamblea Nacional de Resistencia Po...
- SME y Maestros por la defensa del país
- Martín Esparza SME va por derecho de replica en lo...
- Contratistas de CFE no pueden con la Luz
- 45º 10 de Octubre de ´09
- 44º 3 de octubre de ´09
- 43º 26 de septiembre de ´09
- 42º 19 de septiembre de ´09
- 41º 12 de septiembre de´09
- 40º 5 de septiembre de ´09
- 39º 15 de agosto de ´09
- 38º 8 de agosto de ´09
- 37º 1 de agosto de ´09
- 36ª 25 de julio de ´09
- 35º 18 de julio de ´09
- 34º 11 de julio de ´09
- 33º 4 de julio de ´09
- 32º 27 de junio de ´09
- 31º 13 de junio de ´09
- 30º 6 de junio de ´09
- 29º 9 de mayo ´09
-
►
octubre
(27)
Amlo y radioamlo
Pejejito trotamundo
en la columna de la victoria
en la puerta de Branderburgo
en Berlin
en la catedral de Berlin
Ya estaba escrito
